Ухвала суду № 52710545, 21.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2015 р. Справа № 922/4460/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет", с. Шебелинка, Балаклійський район, Харківська область (вх.№4997 Х/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2015 р. по справі № 922/4460/15

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Граківське" Національного наукового центру "Інститут грунтознавства та агрохімії ім. О.Н.Соколовського", Слище Дослідне, Чугуївський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет", с. Шебелинка, Балаклійський район, Харківська область

про стягнення 4500,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2015 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет" на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2015 р. по справі № 922/4460/15 (суддя Доленчук Д.О.), яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Агросет" на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Граківське" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського" борг за договором від 15.05.2012 р. на проведення науково-дослідної та технологічної роботи № 15/05/12 у сумі 4500,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення мудрим першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2015 р. по справі № 922/4460/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Частиною 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п.п. 4 – за подання апеляційної скарги на рішення суду - в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" № 719-VII від 16.01.2014 року з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі, враховуючи майновий характер спору, складає 1339,80 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2015 р. по справі № 922/4460/15 скаржником подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, за приписами пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу – ДП "Дослідне господарство "Граківське" Національного наукового центру "Інститут грунтознавства та агрохімії ім. О.Н.Соколовського" скаржником до суду апеляційної інстанції не надано.

Відсутність в додатках до матеріалів апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору та доказів направлення копії скарги іншій стороні у справі також підтверджується актом №036874 від 15.10.2015, складеним відділом документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Харківської області.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 , п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а саме, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет" підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросет", с. Шебелинка, Балаклійський район, Харківська область.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2, п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.