ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"23" жовтня 2015 р. Справа № 916/847/15-г
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА"
про стягнення 32 842,64 грн.
Суддя Цісельський О.В.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 32 842,64 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. порушено провадження у справі №916/847/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" про стягнення 32 842,64 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2015р. було зупинено провадження у справі №916/847/15-г до завершення розгляду господарським судом м. Києва справи №910/9651/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА" про визнання договору недійсним.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2015р. у справі №910/9615/15за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ОСОБА_1 УКРАЇНА" про визнання договору недійсним, у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2015р. у справі №910/9615/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Згідно ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, провадження по справі №916/847/15-г слід поновити.
Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/847/15-г, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду.
Керуючись ст.46, ч.3 ст.79, 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №916/847/15-г.
2. Призначити справу №916/847/15-г до колегіального розгляду.
Суддя О.В. Цісельський
Судове рішення № 52710530, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/847/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: