Ухвала суду № 52710525, 22.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.10.2015 року Справа № 912/2737/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання Однорог О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кушнір С.В., довіреність №3/С/Д/А від 05.06.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Електромехпром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2015 року у справі № 912/2737/15

за позовом приватного підприємства "Електромехпром", м. Олександрія Кіровоградської області

до приватного підприємства "Майстерня своєї справи", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 33237 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Електромехпром" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з приватного підприємства "Майстерня своєї справи" заборгованість у сумі 33 237,11 грн., з яких: 17 019,62 грн. основний борг, 3 080,55 грн. пеня, 11 559,25 грн. інфляційні втрати, 1577,69 грн. 3% річних. Судові витрати по справі позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2015 року (суддя Балик В.М.) позов задоволено частково: стягнуто з приватного підприємства "Майстерня своєї справи" на користь приватного підприємства "Електромехпром" 17 314 грн. 31 коп. заборгованості, з яких: 17 019 грн. 62 коп. основний борг, 22 грн. 38 коп. 3% річних, 272 грн. 31 коп. пеня, а також стягнуто 951 грн. 68 коп. судового збору та 2 083 грн. 60 коп. витрат на послуги адвоката; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, приватне підприємство "Електромехпром" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення змінити та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач не погоджується з рішенням суду в частині відмови у задоволенні вимог щодо стягнення 11 559 грн. 25 коп. втрат від інфляції, 1 555 грн. 31 коп. 3% річних, 2808 грн. 24 коп. пені, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Електромехпром" призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

05.10.2015 року розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/2737/15 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Пархоменко Н.В.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачу Дмитренко Г.К.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 07.10.2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Крутовських В.І. - члена постійно діючої колегії суддів, справу № 912/2737/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Іванова О.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року справу №912/2737/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Іванова О.Г., розгляд справи призначений у судове засідання на 22.10.2015 року.

У судовому засіданні 22.10.2015 року представник приватного підприємства "Електромехпром" апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник приватного підприємства "Майстерня своєї справи" у судове засідання не з'явився, подав до апеляційного господарського суду клопотання (вих. №33/15 від 16.10.2015 року) про розгляд справи без участі його представника та просило врахувати заперечення на апеляційну скаргу, які викладені у відзиві, направленому на адресу апеляційного господарського суду 14.09.2015 року разом із супровідним листом №29/15.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти у судове засіданні на 17.11.2015 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя О.Г. Іванов