Ухвала суду № 52710519, 19.10.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" жовтня 2015 р.Справа № 921/414/14-г/1 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Хоми С.О., розглянувши заяву № 43/10/2015 від 02.10.2015 року Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА", вул. Червоноармійська, 100, м. Київ, 03150 (б/ц "Торонто", 6-й поверх, вхід "А" про зміну способу виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 р. у справі № 921/414/14-г/1

по справі

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА", вул. Богдана Хмельницького, б. 19-21 А, 17-й поверх, м.Київ 30, 01030

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН", б-р Лідерсовський, 5, оф.6, м.Одеса, 65014

до відповідача 2: ТзОВ "Транссервіс 2008", вул. Залізнична, 3, с.Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область, 67840

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м.Львів, 79007

про:

- зобов'язання повернути із незаконного володіння ріпаку 1 кл урожаю 2013р., ДСТУ 4966:2008, в кількості 406,55 тон, що належить на праві власності ПІІ "СЄРНА";

- зобов'язання не здійснювати перешкод в отриманні ріпаку врожаю 2013р. ДСТУ 4966:2008, в.

За участю представників:

заявника (стягувача): ОСОБА_3 - представник, довіреність №17/03/15-є від 17.03.2015 р.

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН": не з'явився.

третьої особи: не з'явився.

Суть справи.

07.10.2015 року від Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА" надійшла заява № 43/10/2015 від 02.10.2015 р. про зміну способу виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 р. у справі 921/414/14-г/1, в якій просить суд :

- змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 р. у справі № 921/414/14-г/1 та видати новий наказ про стягнення вартості присудженого майна у розмірі 1771988 грн. 83 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" (ідентифікаційний код 34673821, м. Львів, вул. Водогінна, 2) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 23393195, м. Київ, вул. Червоноармійська, 100) вартість присудженого майна, а саме: кукурудзи українського походження врожаю 2013 року, у кількості 246,6 тон, що відповідає вимогам ДСТУ 4525: 2006, у розмірі 1771988 грн. 83 коп.

У відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 07.10.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №921/414/14-г/1 для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи: у судді Чопка Ю.О., який розглядав дану справу з 18.06.2015 року закінчилися повноваження судді.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи, справу №921/414/14-г/1 для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою суду від 08.10.2015 року розгляд заяви № 43/10/2015 від 02.10.2015 року призначено на 19 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання 19.10.2015 року представник заявника (стягувача) з'явився, подав Клопотання № без номера, без дати (вх. № 22099 від 19.10.2015 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) про долучення до матеріалів справи доказів.

Також представником заявника (стягувача) поданоЗаяву № без номера від 19.10.2015 року (вх. № 22120 від 19.10.2015 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якій вказується, зокрема, що у Заяві № без номера від 19.10.2015 року про зміну способу виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 р. у справі № 921/414/14-г/1 та у клопотанні про долучення до матеріалів справи доказів від 19.10.2015 р. були допущені описки та помилки, просить вважати вірною наступну редакцію:

1) п. 3 прохальної частини Заяви про зміну способу виконання рішення №43/10/2015 від 02.10.2015 р. читати :"стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" (ідентифікаційний код 34673821, м. Львів, вул. Водогінна, 2) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 23393195, м. Київ, вул. Червоноармійська, 100) вартість присудженого майна, а саме: ріпак 1 класу, українського походження врожаю 2013 року, у кількості 406 (чотириста шість) тон 550 кг, що відповідає вимогам ДСТУ 4966:2008, у розмірі 1771988 грн. 83 коп. (один мільйон сімсот сімдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят гривень 83 коп.";

2) в клопотанні від 19.10.2015 р. про долучення до матеріалів справи доказів п'ятий абзац другої сторінки читати : "множимо вартість ріпаку за 1 тонну у гривнях - 4358 грн. 60 коп. /1 тон.";

- дані виправлення відповідають тексту рішення та не порушують його, а також відповідають суті заяви від 02.10.2015 р. № 43/10/2015 р. (п. 2 прохальної частини).

Суд, розглянувши вказану вище заяву, вважає, що дії заявника (стягувача) щодо уточнення прохальної частини заяви та клопотання не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому заява № 43/10/2015 від 02.10.2015 року Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА" про зміну способу виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 р. у справі № 921/414/14-г/1 розглядається із врахуванням виправлених заявником помилок.

Представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" в судове засідання не з'явився, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в заяві № 43/10/2015 від 02.10.2015 року стягувачем адресою боржника: вул. Водогінна, 2, м. Львів ухвалу від 08.10.2015 року про призначення заяви про зміну способу виконання рішення суду до розгляду в засіданні господарського суду 19.10.2015 року.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене боржнику 12.10.2015 року повернулось разом із конвертом з ухвалою від 08.10.2015 року до господарського суду Тернопільської області з довідкою відділення поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення : "Не розшукано".

Разом з тим, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.09.2015 року місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" є Львівська область, місто Львів, вул. Водогінна, будинок 2.

Як зазначається, зокрема, в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" № 670-2010-р від 15.03.2010 року, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У відповідності до п. 11 ОСОБА_4 господарського суду України № n0006645-06 від 15.03.2007 року "Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій; тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що боржник (відповідач 1) повідомлений про час і місце розгляду господарським судом Тернопільської області заяви № 43/10/2015 від 02.10.2015 року про зміну способу виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 р. у справі № 921/414/14-г/1

Розглянувши заяву № 43/10/2015 від 02.10.2015 року Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА" про зміну способу виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 р. у справі № 921/414/14-г/1 , заслухавши пояснення представника стягувача суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 р. у справі №921/414/14-г/1 позовні вимоги задоволено : зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН", м.Одеса, Лідерсовський бульвар, б.5, оф. 6 (код 34673821) повернути із незаконного володіння майно, а саме: ріпак 1 класу, українського походження врожаю 2013 року, у кількості 406 (чотириста шість) тон 550 кг, що відповідає вимогам ДСТУ 4966:2008 й знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул.Залізнична, 3, ток №1, у володіння Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 Україна", м.Київ, вул. Червоноармійська, 100 (код 23393195).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.04.2015 року виправлено описку допущену у п.п. 2, 4 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 року по справі № 921/414/15-г/1, а саме замість "б-р Лідерсовський , 5, оф.6, м. Одеса,Одеська область" вважати вірним "65005, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Мельницька, буд. 26/2".

16.06.2015 року на виконання даного рішення судом видано накази.

У своїй заяві № 43/10/2015 від 02.10.2015 року Підприємство з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА" зазначає, зокрема наступне:

- 09.07.2015 р. Головним державним виконавцем ВДВС Овідопольського РУЮ ОСОБА_5 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області №921/414/14-г/1 від 28.05.2015 р. (надалі ВП № 48045261);

- ВДВС Овідопольського РУЮ неодноразово повідомляв боржника про наявність у нього зобов'язання повернути майно згідно з рішенням суду, проте боржником вищевказані наказ та рішення суду виконані не були, а саме: майно, що підлягало поверненню боржником не було повернуто стягувачеві;

- 16.09.2015 р. головним державним виконавцем ВДВС Овідопольського РУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження;

- заявник вважає такими, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим такі обставини:

1) відсутність присудженого майна за адресою, зазначеною в рішенні суду та відсутність майна у самого боржника (згідно з повідомленням Овідопольського РВ ГУМВС України в Одеській області № 6/Г3619 від 02.07.2015 р. про наявність кримінального провадження № 12015160380001110 від 15.05.2015 р. по факту зникнення майна;

2) неможливість виконання рішення без боржника (згідно постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

У Клопотанні № без номера, без дати (вх. № 22099 від 19.10.2015 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) про долучення до матеріалів справи доказів заявник на підтвердження вартості присудженого майна, а саме суми 1771988 грн. 83 коп. зазначає наступне:

- основним видом господарської діяльності Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА" є експорт зернових, тому при веденні господарської діяльності (особливо при відпуску (продажу) зерна) Позивач оперує ціною зерна у валюті;

- як було досліджено та зазначено в мотивувальній частині рішення позивачем, на виконання умов договору комісії було видано представнику Відповідача 1 ТОВ «Трейн Укрейн» ОСОБА_6 довіреність №14/02-05 від 14.02.2014 р. на право отримання від ПАП «Агропродсервіс» (на якому знаходилось на зберіганні майно) ріпаку 1 кл. в кількості 1659,550 тн. Підтвердженням передачі зерна у лютому 2015 року є лист №84 від 02.04.2014 р. ПАП «Агропродсервіс» до 3-ї особи (Львівської залізниці) про факт відвантаження (додаток 4-10).

- позивач при визначенні вартості майна виходить з дати видачі доручення представнику Відповідача 1 ТОВ "Трейн Укрейн" та дати листа до ПАП "Агропродсервіс" про відпуск насіння ріпаку, а саме: 14 лютого 2014 року.

- згідно з довідкою ДП "ОСОБА_2 Інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" №139-2 від 13.02.2014 р орієнтовний рівень експортних цін в Україні на умовах поставки FOB (глибоководні порти Чорного моря) згідно "Інкотермс 2000/2010 станом 12.02.2014 року на насіння ріпаку продовольчого становить 505 дол. США /мт.;

- представнику Відповідача 1 була видана довіреність на право отримання від ПАП «Агропродсервіс» ріпак в кількості 1659,550 тон. - 14.02.2014 р

Офіційний курс гривні до долара США станом на 14.02.2014 року становив 863,090 грн/100 дол. США (Додаток 15)

- множимо вартість ріпаку за 1 тонну 863,090 дол. США на 8,6309 й отримуємо вартість 1 тони у гривнях -4358,60 грн.

- кількість завантаженого у вагони та притриманого ріпаку 406,55 тони помножуємо на ціну 4358,60 грн/тону й отримуємо загальну вартість присудженого майна 1771 988,83 грн.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, зокрема, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до п.п. 7.1.3 п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал. постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року (з наступними змінами та доповненнями) під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Згідно п. 7.2 даної Постанови підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати, зокрема, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Як визначається в п. 7.4 даної Постанови, за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна.При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Як встановлено судом, до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області 02.07.2015 року поступила заява ТОВ "ТРЕЙН УКРЕЙН" (код 34673821). яка внесена до ЄРДР 15.05.2015 р., правова кваліфікація: (КК України 2001) ст. 191 ч. 1, про те. що в період часу з 10.03.2015 р. до 16.03.2015 р. ОСОБА_7 привласнив продукцію у вигляді зерна (соя, кукурудза та ріпак), яке знаходилося згідно договору оренди на території ТОВ "Трансервіс" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Залізнична, 3, тобто, у відповідача 1 відсутнє майно, яке він зобов'язаний повернути

16.09.2015 року відділом ДВС Овідіопольського районного управління юстиції закінчено виконавче провадження по наказу суду у даній справі про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН"повернути із незаконного володіння майно, а саме: ріпак 1 класу, українського походження врожаю 2013 року, у кількості 406 (чотириста шість) тон 550 кг, що відповідає вимогам ДСТУ 4966:2008 .

Постанову про закінчення виконавчого провадження винесено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" - повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону (неможливість виконання рішення без участі боржника та обґрунтовано тим, що відповідач не виконав вимоги рішення суду та не повернув спірне майно; виконати рішення без участі боржника не можливо; державним виконавцем накладено штраф за невиконання вимог виконавчого документу та направлено подання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Заперечень проти заяви позивача про зміну способу виконання судового рішення сторонами та третьою особою не подано.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, розрахунок вартості присудженого майна, зроблений заявником (з врахуванням того, що в рішенні суду про зобов'язання відповідача 1 повернути майно вартість майна не визначалась) та неоспорений відповідачем 1 ; докази подані заявником на підтвердження відсутності майна (ріпаку); докази на підтвердження неможливості виконання рішення без самого боржника, суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі №921/414/14-г/1 від 01.04.2015 року про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН", "65005, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Мельницька, буд. 26/2 (код 34673821) повернути із незаконного володіння майно, а саме: ріпак 1 класу, українського походження врожаю 2013 року, у кількості 406 (чотириста шість) тон 550 кг, що відповідає вимогам ДСТУ 4966:2008 й знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул.Залізнична, 3, ток №1, у володіння Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 Україна", м.Київ, вул. Червоноармійська, 100 (код 23393195) шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН", (ідентифікаційний код 34673821, м. Львів, вул. Водогінна,2) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА", (ідентифікаційний код 23393195, 03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, 100) вартість присудженого майна, а саме: ріпак 1 класу, українського походження врожаю 2013 року, у кількості 406 (чотириста шість) тон 550 кг, що відповідає вимогам ДСТУ 4966:2008, у розмірі 1771988 грн. 83 коп. (один мільйон сімсот сімдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят гривень 83 коп.

Щодо видачі наказу, то заява № 43/10/2015 від 02.10.2015 року в цій частині не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року (з наступними змінами та доповненнями) ухвала про відстрочку або розстрочку рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Рішення суду, в тому числі ухвала суду про зміну способу та порядку виконання рішення, виконується в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження". До повноважень суду не належить визначення порядку ведення виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 43/10/2015 від 02.10.2015 року Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА" про зміну способу виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.04.2015 р. у справі № 921/414/14-г/1 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі №921/414/14-г/1 від 01.04.2015 року про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН", "65005, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Мельницька, буд. 26/2 (код 34673821) повернути із незаконного володіння майно, а саме: ріпак 1 класу, українського походження врожаю 2013 року, у кількості 406 (чотириста шість) тон 550 кг, що відповідає вимогам ДСТУ 4966:2008 й знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул.Залізнична, 3, ток №1, у володіння Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 Україна", м.Київ, вул. Червоноармійська, 100 (код 23393195) шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН", (ідентифікаційний код 34673821, м. Львів, вул. Водогінна, 2) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА", (ідентифікаційний код 23393195, 03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, 100) вартість присудженого майна, а саме: ріпак 1 класу, українського походження врожаю 2013 року, у кількості 406 (чотириста шість) тон 550 кг, що відповідає вимогам ДСТУ 4966:2008, у розмірі 1771988 грн. 83 коп. (один мільйон сімсот сімдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят гривень 83 коп.

3. В решті вимог в задоволенні заяви №43/10/2015 від 02.10.2015 р. відмовити.

4.Ухвала набирає законної сили 19 жовтня 2015 року.

5. Строк пред'явлення ухвали до виконання становить один рік, до 20 жовтня 2016 року включно.

6. Оригінал ухвали направити стягувачу (заявнику): Підприємству з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА", вул. Червоноармійська, 100, м. Київ, 03150 (б/ц "Торонто", 6-й поверх, вхід "А"), копії ухвали боржнику (відповідачу 1): Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН", 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Водогінна, 2 та третій особі: Державному територіально-галузевому об'єднанню "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м.Львів, 79007.

СуддяС.О. Хома