Постанова № 52710259, 22.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Справа № 910/3599/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУДФС у м. Києві

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 07.08.2015

у справі№ 910/3599/15-г господарського суду м. Києва за заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альгор"про арбітражний керуючий банкрутство Терещук О.В.

В судове засідання представники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгор" за загальною процедурою, передбаченою ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2015 в попередньому засіданні затверджено реєстр кредиторів ТОВ "Альгор".

Постановою господарського суду м. Києва від 15.06.2015 (суддя Чеберяк П.П.) визнано ТОВ "Альгор" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ДПІ у Шевченківському районі ГУДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2015 (колегія суддів: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.), з урахуванням ухвали про виправлення описки, відмовлено ДПІ у Шевченківському районі ГУДФС у м. Києві в прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 15.06.2015.

ДПІ у Шевченківському районі ГУДФС у м. Києві звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2015, справу передати для розгляду апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування касаційної скарги заявник послався на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права, зокрема: ст.91 ГК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.1 Закону визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Згідно зі ст.210 Господарського кодексу України кредиторами неплатоспроможних боржників є юридичні або фізичні особи, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Таким чином, право на апеляційне оскарження мають особи, що набули процесуального права сторони або учасника у справі про банкрутство.

Суд апеляційної інстанції встановив, що процедура банкрутства у справі здійснюється за загальними судовими процедурам, а не в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ДПІ у Шевченківську районі ГУ ДФС у м. Києві не зверталася в порядку ст.23 до суду з грошовими вимогами до боржника, оскільки матеріали справи не містять доказів такого звернення. В апеляційній скарзі заявник жодним чином не посилається на наявність податкової заборгованості та на перешкоджання посадовими особами банкрута проведення перевірки платника податків.

Враховуючи встановлені обставини справи, судом апеляційної інстанції зроблено висновок, що ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві не має процесуального права сторони або учасника у справі про банкрутство, нею не доведено належними доказами, що спірною ухвалою суд вирішив питання щодо її прав та обов'язків, а, отже, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві не має права апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції згідно приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаний висновок суду апеляційної інстанції є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

Таким чином, підстави для зміни або скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2015 відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУДФС у м. Києві залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2015 у справі №910/3599/15-г залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук