Ухвала суду № 52709329, 17.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

17 грудня 2010 року № 2а-2659/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Колективного підприємства "Київтрактородеталь"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

про

визнання недійсними рішень від 20.09.2006р. №0000342202/2 та від 17.11.2006р. №13011/6/25-0415

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2010 року прийнято справу до свого провадження та присвоєно їй №2а-2659/10/2670 та призначене попереднє судове засідання.

З урахуванням зменшення розміру позовних вимог на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва знаходиться справа за позовом Колективного підприємств «Київтрактордеталь»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000342202/1 від 04.07.2006р. за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності .

В судовому засіданні 17.12.2010р.предствником позивача подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи –до одержання її результатів.

З урахуванням того, що для з’ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №2а-2659/10/2670 до одержання результатів економічної (судово-бухгалтерської) експертизи.

На підставі вищенаведеного, статті 81, пункту 3 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити економічну (судово-бухгалтерську) експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково –дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи підтверджуються нормативно та документально висновки акта Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва «Про результати планової документальної виїзної перевірки Комунального підприємства «Київтрактордеталь»(код ЄДРПОУ 05786092) з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства щодо порушення КП «Київтрактордеталь»термінів розрахунків за контрактом №1 від 10.01.2002р. з фірмою «Jungheeinrich AG», які стали підставою для складання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000342202/1 від 04.07.2006р. за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності у вигляді пені у розмірі 1 117 320,67 грн.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов’язати Комунальне підприємство «Київтрактордеталь»здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

6. Зобов’язати Комунальне підприємство «Київтрактордеталь та Державну податкову інспекцію у Соломянському районі міста Києва на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-2659/10/2670 за позовом Комунального підприємства «Київтрактордеталь»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва про скасування рішення до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя П.О. Григорович