Постанова № 5270915, 11.06.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1792/09

11 червня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працюючої директором ЗАТ ШТФ «Дніпро», мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений на

директора ЗАТ ШТФ «Дніпро», яка будучи посадовою особою, яку протягом року було

притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.

1 ст. 163-2 КУпАП, за фактичним місцем розташуванням ЗАТ ШТФ «Дніпро»: м.

Дніпропетровськ, вул. Журналістів,1, згідно акту перевірки згідно акту

перевірки №3002/15-3/00308809 від 22.04.2009 року допустила несвоєчасне подання

платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до сплати

орендної плати за землю за лютий 2009 року в сумі 599,31 грн. по строку сплати

30.03.2009 року фактично платіжне доручення подано 31.03.2009 року з затримкою

на 1 день, чим було порушено ст. 17 Закону України від 03.07.1992 року №

2535-ХІІ « Про плату за землю» п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від

21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із змінами та

доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці повністю підтверджується наступними доказами по справі:

актом перевірки №3002/15-3/00308809 від 22.04.2009 року; протоколом про

адміністративне правопорушення № 175/153 серії АХ №614211 від 22 квітня 2009

року, відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин; постановою Індустріального

районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2009 року, відповідно до якої

на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1

ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі сто сімдесят грн.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими

особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2

КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот пятдесяти пяти

гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

В.В. Ігнатенко