Ухвала суду № 52709032, 22.03.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 березня 2010 року № 2а-4466/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України

до

Державне підприємство "Ресурспостач" Приватне підприємство "Універсал-Строй"

про

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Справа не підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статтею 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено поняття, які вживаються у цьому Кодексі, зокрема:

- справа адміністративної юрисдикції –(далі адміністративна справа) –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

- адміністративний позов –звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Позивач просить зобов’язати Державне підприємство «Ресурспостач»та Приватне підприємство «Універсал –Строй»повернути на зберігання до ДО «Комбінат «Світанок»Біокомпонент моторного палива «БКМП ТУ У 24.6-35463570-001:2008»в загальній кількості 182 717 дал., раніше класифікованого як спирт етиловий ректифікований, вищої очистки, який не відповідає ДСТУ 4221:2003 відвантажений згідно товарно-транспортних накладних.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спірні правовідносини виникли на підставі попереднього договору купівлі –продажу етилового спирту, укладеного на аукціоні, оголошеного Державним матеріальним резервом України на підставі вимог Закону України від 24.01.1997р. №51/9-ВР «Про державний матеріальний резерв».

За змістом позовних вимог вбачається, що предметом позову є порушене право у сфері господарських договірних відносин. Отже даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, дана справа, у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, не підвідомча адміністративному суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 17, п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до Державного підприємства «Ресурспостач», Приватного підприємства «Універсал –Строй».

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу невідкладно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.О. Григорович