Ухвала суду № 52708972, 11.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 липня 2013 року № 826/7876/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури тр. особа про ОСОБА_2. скасування рішення від 19.04.2013, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури, про скасування рішення від 19.07.2013, зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є правомірність прийняття рішення Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 19.04.2013 року № ІV - 004/2013, яким залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області від 20.02.2013 року про відмову у порушенні дисциплінарного провадження у відношенні адвоката ОСОБА_2.

В судовому засіданні 11.07.2013 представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Донецької обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури копії матеріалів дисциплінарної справи щодо адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво № 2604 від 11.07.2007 року, видане Донецькою обласною кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури);

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, для встановлення обставин, необхідних для розгляду і правильного вирішення справи № 826/7876/13-а по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд м. Києва, вважає клопотання про витребування додаткових письмових доказів по справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Донецької обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури наступні додаткові письмові докази по справі, а саме:

- належним чином завірену копію матеріалів дисциплінарної справи щодо адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво №2604 від 11.07.2007, видане ;

- в разі неможливості надати витребувані судом документи, запропонувати Донецькій обласній кваліфікаційно - дисциплінарній комісії адвокатури надати письмові пояснення з приводу поважності причин неможливості надання вказаних документів.

4. Запропонувати Донецькій обласній кваліфікаційно - дисциплінарній комісії адвокатури витребувані судом документи надати протягом п'яти робочих днів з дня отримання даної ухвали суду.

Звернути увагу посадових осіб Донецької обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури на те, що згідно з ст. 14 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а за її невиконання передбачено наслідки відповідно до ст. 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя П.О. Григорович