Ухвала суду № 52708966, 06.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 червня 2013 року № 826/5742/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі Морозовій Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1897/1720 від 07.11.2012, №304/17-20 від 28.02.2013,ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває адміністративна справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №1897/1720 від 07.11.2012, №304/17-20 від 28.02.2013.

Підставою для прийняття вказаних спірних ППР став Акт № 1800/17-20/НОМЕР_1 від 18.10.2013 "Про результати невиїзної документальної перевірки з питання та своєчасності сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб фізичною особою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за період 2011 року".

У судовому засіданні 06.06.2013 р. представником позивача було подано заяву про витребування додаткових доказів по справі з метою правильного та об'єктивного вирішення даного спору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 КАС України передбачено, що правосуддя в адміністративному судочинстві здійснюється на підставі принципів змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин по справі.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, під час розгляду даної справи в судовому засіданні 06.06.2013 р. для встановлення обставин, необхідних для розгляду і правильного вирішення спору по суті, у суду виникла необхідність витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку додаткових доказів по справі, а саме:

1) інформацію щодо того, чи укладалися у 2011 році ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) угоди купівлі- продажу цінних паперів за посередництвом торговців цінними паперами: ТОВ "Інвестиційна компанія "РОСУКРІНВЕСТ"(реалізація) АГ № 572142, ТОВ "Регіональна фондова компанія" (Ліцензія серії АГ № 579782) або іншими;

2) в разі укладання угод купівлі - продажу цінних паперів, інформацію з приводу:

- виду торговця цінними паперами:

- номерів договорів купівлі/продажу;

- дати укладання договору купівлі/продажу;

- дати виконання договору купівлі/продажу;

- номерів договорів на брокерське обслуговування;

- дати укладання договору на придбання цінних паперів;

- дати виконання договору на придбання цінних паперів;

- прізвища, ім'я , по - батькові фізичної особи - іншої сторони договору;

- типу та форми випуску цінного паперу;

- серії векселя;

- номеру векселя;

- дати видачі векселя;

- дати погашення векселя;

- номінальної вартості одного цінного папера (вид валюти);

- ознак особи, що розмістила/видала цінний папір;

- ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ особи, що розмістила/видала цінний папір;

- найменування особи, що розмістила/видала цінний папір;

- коду ЄДРІСІ особи, що розмістила/видала цінний папір;

3) належним чином завірені копії наступних документів :

- договорів купівлі - продажу цінних паперів;

- договору на брокерське обслуговування;

- довогору на придбання цінних паперів;

- векселів;

- актів приймання - передачі цінних паперів по договорах купівлі - продажу цінних паперів, укладених ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, Окружний адміністративний суд м. Києва, з огляду на положення ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає обов'язковим подання документів, що витребувані судом.

УХВАЛИВ :

1. Витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку додаткові докази по справі, а саме:

1) інформацію щодо того, чи укладалися у 2011 році ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) угоди купівлі- продажу цінних паперів за посередництвом торговців цінними паперами: ТОВ "Інвестиційна компанія "РОСУКРІНВЕСТ"(реалізація) АГ № 572142, ТОВ "Регіональна фондова компанія" (Ліцензія серії АГ № 579782) або іншими;

2) в разі укладання угод купівлі - продажу цінних паперів, інформацію з приводу:

- виду торговця цінними паперами:

- номерів договорів купівлі/продажу;

- дати укладання договору купівлі/продажу;

- дати виконання договору купівлі/продажу;

- номерів договорів на брокерське обслуговування;

- дати укладання договору на придбання цінних паперів;

- дати виконання договору на придбання цінних паперів;

- прізвища, ім'я , по - батькові фізичної особи - іншої сторони договору;

- типу та форми випуску цінного паперу;

- серії векселя;

- номеру векселя;

- дати видачі векселя;

- дати погашення векселя;

- номінальної вартості одного цінного папера (вид валюти);

- ознак особи, що розмістила/видала цінний папір;

- ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ особи, що розмістила/видала цінний папір;

- найменування особи, що розмістила/видала цінний папір;

- коду ЄДРІСІ особи, що розмістила/видала цінний папір;

3) належним чином завірені копії наступних документів :

- договорів купівлі - продажу цінних паперів;

- договору на брокерське обслуговування;

- довогору на придбання цінних паперів;

- векселів;

- актів приймання - передачі цінних паперів по договорах купівлі - продажу цінних паперів, укладених ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

2. Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку витребувану судом інформацію/документи надати через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти робочих днів з дня отримання даної ухвали суду.

Суддя П.О. Григорович

Звернути увагу посадових осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на те, що згідно з ст. 14 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, а за її невиконання передбачено наслідки відповідно до ст. 166 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.