Ухвала суду № 52708925, 24.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ № 826/1712/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002832204 від 23.09.2013,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.2014 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 24.02.2014.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 24.02.2014 встановлено, що позовна заява не містить в собі особистого підпису директора ТОВ "Автоком" ОСОБА_1

При цьому, факсиміле підпису ОСОБА_1 не сприймається судом як доказ підписання позовної заяви повноважним представником.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Пунктом 7 ч.1 ст.155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позову заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк до 27.02.2014 для усунення вказаного недоліку шляхом надання примірнику позовною заяви, підписаної особисто директором ТОВ "Автоком" ОСОБА_1

Керуючись положеннями ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Встановити позивачу строк до 27.02.2014 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання примірнику позовної заяви, підписаної особисто директором ТОВ "Автоком" ОСОБА_1

2. Попередити позивача про наслідки не виконання вимог даної ухвали, передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Суддя П.О. Григорович

Ухвала оскарженню не підлягає.