Ухвала суду № 52708868, 15.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2012 року м. Київ № 2а-8036/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києвапро скасування податкового повідомлення-рішення від 18 травня 2011 року № НОМЕР_1, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Аляска Трейд»до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 18 травня 2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8036/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 09 липня 2012 року.

В подальшому розгляд справи відкладався та в розгляді справи оголошувалися перерви з різних підстав.

10 вересня 2012 року судом було ухвалено перейти до письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною другою ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено повноваження суду щодо витребування доказів з власної ініціативи.

Зазначені положення кореспондуються із положеннями ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд може збирати докази з власної ініціативи.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що спірне податкове повідомлення-рішення від 18.05.2011р., яким позивачу донарахована сума грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1 315 327, 50 грн., в тому числі 1 052 262, 00 грн. основного платежу та 263 065, 50 грн. штрафні санкції, прийняте на підставі Акта «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Аляска Трейд»(код за ЄДРПОУ 31956369) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009р. по 31.12.2010р.»від 26.04.2011р. № 100/23-50/31956369.

Згідно тексту вказаного Акта перевірки позивачем в порушення вимог пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3, пп. 5.4.8 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями) занижено податок на прибуток за перевіряємий період на загальну суму 1 052 262, 00 грн., в тому числі за І-е півріччя 2009 року на суму 523 118, 00 грн., за ІІІ-и квартали 2009 року 1 047 409, 00 грн. і за 2009 рік 1 052 262, 00 грн. При цьому заниження зазначеної суми податку на прибуток виникло внаслідок наступних порушень, допущених позивачем, а саме: 1) заниження Товариством валового доходу за ІІІ-ій квартал 2009 року на суму 1 400 000, 00 грн. у звязку проведенням подвійного коригування показників податкової звітності з податку на прибуток підприємства; 2) завищення валових витрат за ІІ ІV-ий квартали 2009 року на загальну суму 100 468, 00 грн. (в тому числі за ІІ-ий квартал 2009 року 67 040, 00 грн, за ІІІ-ій квартал 2009 року 14 013, 00 грн., за ІV-ий квартал 2009 року 19 415, 00 грн.) у звязку з віднесенням до складу валових витрат сум коштів сплачених згідно авансових звітів та за придбання авіаквитків, без документального підтвердження доцільності перебування працівників Товариства у відрядженні; 3) завищення валових витрат на суму 2 708 581, 00 грн. (в тому числі за І-е півріччя 2009 року 2 025 434, 00 грн., за ІІІ-и квартали 2009 року 2 708 581, 00 грн.) у звязку з коригуванням Товариством сум валових витрат у своїй податковій звітності з податку на прибуток шляхом включення суми витрат у розмірі 2 708 581, 00 грн. за минулий перевіряємий період без документального підтвердження таких витрат.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від ДПІ у Святошинському м. Києва розрахунки сум основного платежу та штрафних санкцій спірного податкового повідомлення-рішення в розрізі окремо по кожному з епізодів порушень, зафіксованих в Акті перевірки, або письмові пояснення з обґрунтуванням причин неможливості його надання.

Керуючись ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 79, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва розрахунки сум основного платежу та штрафних санкцій спірного податкового повідомлення-рішення від 18 травня 2011 року № НОМЕР_1 в розрізі окремо по кожному з епізодів порушень, зафіксованих в Акті «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Аляска Трейд»(код за ЄДРПОУ 31956369) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009р. по 31.12.2010р.»від 26.04.2011р. № 100/23-50/31956369.

Вказану інформацію необхідно надати до суду в найкоротші терміни.

2. Попередити Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

3. Копії ухвали направити Державній податковій інспекції у Святошинському районі міста Києва для виконання, та Державній податковій службі у місті Києві для здійснення загального нагляду за якістю та своєчасністю виконанням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова