Ухвала суду № 52708234, 24.10.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/5990/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2015 рокум. Хмельницький10 год. 05 хв.

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Майстер П.М. (головуючий), суддів - Козачок І.С. , Польового О.Л. , розглянувши у письмовому провадженні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 офіційного спостерігача від громадської організації "Всеукраїнський департамент виявлення та протидії корупції в органах влади та місцевого самоврядування " до ОСОБА_2 районної виборчої комісії, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 районна організація політичної партії "За конкретні справи" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 районної виборчої комісії, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 районна організація політичної партії "За конкретні справи" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 районної організації політичної партії "За конкретні справи" у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перед початком судового засідання 24 жовтня 2015 року о 09 год. 50 хв. позивач - ОСОБА_1 офіційний спостерігач від громадської організації "Всеукраїнський департамент виявлення та протидії корупції в органах влади та місцевого самоврядування " надала суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, враховуючи подане позивачем клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно з ч.9 ст.172 КАС України, у разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з ч.3 ст.6 вказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При поданні позовної заяви в якій дві позовні вимоги немайнового характеру позивачем не сплачено судовий збір.

Таким чином, з позивача на користь Державного бюджету України слід стягнути 974,40 грн.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п.5 ч.1 ст. 155, 177 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 офіційного спостерігача від громадської організації "Всеукраїнський департамент виявлення та протидії корупції в органах влади та місцевого самоврядування " до ОСОБА_2 районної виборчої комісії, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 районна організація політичної партії "За конкретні справи" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Стягнути з позивача судовий збір в сумі 974,40 грн. (дев'ятсот сімдесят чотири гривні 40 коп.) до Державного бюджету України на користь УК у м. Хмельницькому (22030001, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 38045529).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3