Ухвала суду № 52703333, 13.07.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

13 липня 2012 року Справа № 1916/1519/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 26 червня 2012 року,--

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в порядку ст. 221 Цивільно-процесуального кодексу України в суд з заявою про розяснення рішення Чортківського районного суду від 26 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: пятого абзацу резолютивної частини цього рішення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних мотивів.

Так, Чортківський районний суд рішенням від 26 червня 2012 року вирішив задовольнити позов ОСОБА_3.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме: автомобіля марки ВАЗ-210430-20, державний номерний знак НОМЕР_1, залишивши вказаний автомобіль у власності ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 10963 (десять тисяч девятсот шістдесят три) гривні 50 копійок вартості ? частини автомобіля марки ВАЗ-210430-20, державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 819 (вісімсот девятнадцять) гривень понесених судових витрат.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовити за безпідставністю.

Також вказаним рішенням скасовано заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 26 червня 2012 року щодо арешту автомобіля марки ВАЗ-210430-20, державний номерний знак НОМЕР_1, та заборони вчиняти щодо вказаного автомобіля будь-які дії та користуватися ним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Чортківського районного суду від 26 червня 2012 року є зрозумілим, а тому будь-якого розяснення не потребує.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 221 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, --

У Х В А Л И В:

Відхилити за безпідставністю заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення Чортківського районного суду від 26 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час судового розгляду, в той же термін з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4