Рішення № 52701818, 07.02.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-331/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 13.09.1997року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з 20.01.2011р. та до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 12.07.2010 розірвано.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 13.09.1997року народження, батьком якого являється ОСОБА_2 - відповідач по справі. Син проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні. Оскільки батько дитини також повинен надавати допомогу на його утримання, вона звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити

його.

Відповідач в судовому засідання позов визнав, однак при цьому пояснив, що постійно надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12.07.201 Ороку - розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 13.09.1997року народження, батьком якого являється ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи вище викладене, матеріальне становище відповідача, те, що він на утриманні має одну неповнолітню дитину, інших утриманців не має, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 367 ЦПКУкраїни, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 13.09.1997року народження, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 20.01.2011р. та до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51грн. 00коп. на користь держави (державне мито): УДК в Миколаївській області, р/р 31413537700009 код платежу 22090100, УФО 826013, одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп. ((ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; для жителів Первомайського району, одержувач: держбюджет Первомайського району, р/р 31216259700294, У графі платіжного доручення «Призначення платежу» код класифікації доходів бюджету 22050001, символ 259, назва надходжень - «Надходження від оплати витрат з ІТЗ розгляду справ у місцевих судах»).

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: