Рішення № 52700494, 12.05.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-669/11

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМ'ЯМ : .УК РАЇНИ

12 травня року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревський В.І.

при секретарі - Рибак І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Комунального підприємства «Тепло» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КП Тепло" звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги, в сумі 14646 грн. 33 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі ЗО грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала та уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги за останні три роки, згідно строків позовної давності, в сумі 8661 грн. 54 коп., про що надала розрахунок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі ЗО грн.

При цьому представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідачі є абонентами Первомайського КП Тепло, яке виконує централізоване теплозабезпечення будинку, який розташований в м. Первомайську по вул. Корабельній, є співвласниками квартири № 64 в будинку № 44, яка належить їм відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом. Між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг центрального опалення на підставі відкритого особового рахунку на ім'я ОСОБА_3, яка померла 12.09.2005 року і яка є спадкодавцем вищевказаної квартири.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті..

Свої зобовязання по тепло забезпеченню позивач виконує належним чином.

Але відповідачі своєчасно не розраховуються за одержані послуги теплопостачання, і не відмовляються від користування цим видом послуги, що суперечить Правилам, затвердженим Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року.

Згідно оборотної відомості особового рахунку відповідачів, починаючи з листопада 2002 р. по грудень 2010 р. сума заборгованості складає 11114,60 грн.

Відповідно до ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України та Постанови «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» від 21.07.200(5 р. № 630, споживачі зобов'язані своєчасно сплачувати плату за споживання теплової енергії, не пізніше 20-го числа місяця.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в яке одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (надати послуги, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно ст. 901 ЦК України «за договором про надання послуг одна сторона зобовязується на замовлення другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором».

Отже, відповідачі зобовязанні оплатити спожиті послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг. ,...

Нарахування сум за послуги тепло забезпечення боржникам проводиться згідно із встановленими тарифами за загальну опалювальну площу, згідно рішення Первомайської міської ради.

Загальна сума боргу за період з квітня 2008 року по квітень 2011 року, згідно трирічного строку позовної давності, відповідно до розрахунку поданого представником позивача складає 8661,54 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце слухання справи оповіщені належним чином, про що свідчить телеграма надіслана на адресу суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. . .... .

Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі на час пред'явлення позову до суду були співвласниками квартири по вул. Корабельна, 44/64 в м. Первомайську Миколаївської області та абонентом Первомайського КП Тепло, яке виконує централізоване теплозабезпечення квартири, де проживає відповідачка. Відповідно до Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 30.12.1997 р. № 1497, ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України та Постанови «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати плату за споживання теплової енергії, не пізніше 20-го числа місяця. Однак, в порушення Правил, відповідачі не проводили оплату за спожиту теплову енергію, в звязку з чим у них виникла заборгованість на час прдауі позову, в сумі 8661 грн. 54 коп., за період з 01.04.2008 р. по 01.05.2011, що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості.

Підґрунтям такого висновку є пояснення представника позивача у судовому засіданні, розрахунок заборгованості, копія свідоцтва про право на спадщину за законом, витяг про державну реєстрацію прав, виписка з правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Свої зобовязання по наданню комунальних послуг позивач виконує належним чином, але відповідачі не сплатили надані послуги, чим порушили права першого, тому вони підлягають судовому захисту шляхом задоволення позову в цій частині.

На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь.якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі ЗО грн., які сплачені згідно платіжного доручення № 1332 від 27.01.2011 р..

Також в силу ст. 88 ч.З ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212, 214,215,224,226 ЦПК України, суд -

В И РІШИ В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Тепло» суму боргу у розмірі - 8661 (вісім тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 54 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн., а всього 8691 (вісім тисяч шістсот девяносто одну) грн. 54 коп. (р/р 26000301307 в Первомайському відділенні Ощадбанку № 194, МФО 326018, ОКПО - 31319242).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одну) грн. (банк ГУДКУ в Миколаївській обл., МФО 826013, код платежу 22090100, місцевий бюджет м. Первомайська р/р - 314-13537700009).

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.