Рішення № 5269841, 29.11.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1651\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 p.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Литвиненко В.П., при секретарі Гірській Н.М. , розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми збитків -334, 67 грн, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускається структурним підрозділом Армянським РЕМ ВАТ «Крименерго».

При черговій перевірці, в житловому приміщенні, в якому проживають відповідачі, було встановлене безоблікове споживання електроенергії шляхом нахилу електролічильника. При цьому електроенергія споживалася, лічильником не враховувалася.

На підставі акта про порушення Правил користування електричною енергією № 040621 від 21.12.2005 року відповідачу нараховано - 334, 67 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача - Пологова Л.О. подала заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 без розгляду, а з ОСОБА_2 просить стягнути - 158 грн. та судові витрати і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка з уточненими вимогами позивача згодна, заперечень не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Ухвалою суду від 29.11.2007р. позов ВАТ „Крименерго" до ОСОБА_1 залишений без розгляду.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка прописана за адресою: АДРЕСА_1

Згідно акта про порушення Правил користування електричною енергією № 040621 від 21.12.2005 року відповідачам нараховано - 334, 67 грн, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитку, заподіяного електропостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

Вважаючи, що зазначену суму позивач просив стягнути в рівних частках з відповідачів, що становить - 158 грн., суд вважає, що вказану суму відповідач зобов'язаний в 10 денний термін відшкодувати енергопостачальнику, проте до теперішнього часу сума заборгованності і збитку не відшкодована.

Згідно п.п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, розмір заподіяного збитку обчислюється на підставі акту про виявлене порушення з розрахунку добової величини розрахункового споживання по кількості днів з моменту останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладів обліку до моменту виявлення порушення за тарифами, що діють в період, за який обчислюється сума збитків, але не більше терміну позовної давності. Згідно представленого розрахунку, половина суми збитку складає - 158 грн..

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ухвалою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і за розкрадання електроенергії при самовільному підключенні до лінії електропередачі і споживання електроенергії без приладів обліку, згідно законодавства.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, платня за комунальні послуги проводиться щомісячно, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, оплата за надані послуги проводиться не пізніше 10 числа наступного місяця, на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до Постанови НКРЕ від 10.03.1999р. №309, встановлені тарифи для населення -0, 13 грн. за 1 кВт\ годину без урахування ПДВ; для населення, що проживає в сільській місцевості - 0, 12 грн. за 1 кВт\ годину без урахування ПДВ. За Постановою НКРЕ від 30.03.2006 року №401 з 01.05.2006року - відповідно - 0, 1625 грн. і 0, 15 грн.; за Постановою НКРЕ від 20.07.2006 р. №926 з 01.09.2006 року - відповідно 0, 203 грн. і 0, 1875 грн.( без урахування ПДВ).

Відповідно до Закону України від 03.12.1999р. «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додаткову вартість» - введений податок на додаткову вартість по ставці 20% на операції з продажу електроенергії для всіх категорій споживачів.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла цю шкоду.

В судовому засіданні відповідачка визнала свою провину, суму збитків не оспорює..

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами користування електричною електроенергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст. 1166 ЦК України, ст. 3-11, 30, 60, 88, 130, 174, 208- 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Владиславівка Кіровського району АРКрим на користь структурного підрозділу Армянського РЕМ ВАТ „Крименерго" розрахунковий рахунок 260333011127 МФО 384135 філії КО №4562 ВАТ" ГОБУ Армянськ, код 00131400 суму збитків - 158 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Армянського РЕМ ВАТ"Крименерго" на розрахунковий рахунок 26034333390744 ОКПО 00131400, мфо 324407 ПІБ м. Армянська -судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита - 51 , 00 грн. і витрат з інформаційно-технічного розгляду справи - 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.