Постанова № 5269651, 17.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-1200/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої

головою правління ВАТ АК «Комбінат «Придніпровський», мешканки міста

Дніпропетровська, АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-1 ч.1

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головою правління ВАТ АК «Комбінат

«Придніпровський», що розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.

Журналістів,15, згідно акту перевірки №116-08-3/2-01528186 від 26.03.2009

року, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового

обліку: неправомірно включено до складу валових витрат витрати на добровільне

перерахування коштів, передачу товарів у розмірі 45511 грн., що не перевищують

2 % оподаткованого прибутку попереднього звітного року, чим було порушено п.

п. 5.2.2 тп 5.2 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про

оподаткування прибутку підприємств».

У судове засідання правопорушниця не зявилась, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №116-08-3/2-01528186 від 26.03.2009 року; протоколом про

адміністративне правопорушення № 20 серії АВ №100315 від 07 квітня 2009 року,

відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці

в порушенні посадовими особами підприємств, установ та організацій

встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у скоєнні

правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

В.В. Ігнатенко