Рішення № 52696104, 23.10.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9141/15-ц

Провадження № 2/243/4795/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.

при секретарі - Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року на адресу суду поштою надійшла позовна заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтована тим, що 26 вересня 2012 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 кредитний договір № JCKGMCUI.3354.013 відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязується встановити кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок № 26259000049279, який укладено на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг проценти у розмірі 36% річних за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється щодення, при цьому, проценти нараховуються на непогашену кредиту та фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості та підлягає сплаті щомісячно до «25» числа за попередній місяць. У рамках кредитного договору, банк встановлює поновлений пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості у повному розмірі по закінченню пільгового періоду проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3, 2.5, які встановлені Кредитним договором. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі. Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором не виконує. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_1 нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення (п.5.2 Кредитного договору).

відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 21 серпня 2015 року має заборгованість, яка складається з наступного:

- поточна заборгованість по кредиту 5892 грн. 97 коп.;

- прострочена заборгованість по кредиту 2430 грн. 97 коп.;

- поточна заборгованість по процентам 338 грн.01 коп.;

- прострочена заборгованість за процентами 2104 грн. 61 коп.

Загальна сума заборгованості складає 10766 грн. 56 коп. вказану суму позивач просить суд стягнути з відповідача.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобовязань по договору не виконав, а тому просить суд стягнути вказані кошти з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечував.

Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про місце, день та час розгляду справи. Відповідно доРозпорядження Кабінету Міністрів України від 07листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Горлівка Донецької області, де зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 (а.с.10), що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача (ч.5ст.74 ЦПК України). Тому, у відповідності до розяснень ВССУ(вих № 10-1437/0/4-14 від 13 жовтня 2014 року), згідно із вимогами ч.9ст. 74 ЦПК України, виклик у судове засідання відповідача було здійснено шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації державної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий курєр» (а.с.42). Здійснити відповідно дорозпорядження КМУ від 21 січня 2015 року №41-ррозміщення оголошення про виклик до суду відповідача у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження - газеті «Донеччина», не є можливим у звязку із перебуванням редакції цієї газети на території, що тимчасово не контролюється Україною - у місті Донецьку.

Незважаючи на прийняті судом заходи, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2012 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 кредитний договір № JCKGMCUI.3354.013 відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязується встановити кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок № 26259000049279, який укладено на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг проценти у розмірі 36% річних за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється щодення, при цьому, проценти нараховуються на непогашену кредиту та фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості та підлягає сплаті щомісячно до «25» числа за попередній місяць. У рамках кредитного договору, банк встановлює поновлений пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості у повному розмірі по закінченню пільгового періоду проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3, 2.5, які встановлені Кредитним договором. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі. Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором не виконує. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_1 нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення (п.5.2 Кредитного договору)(а.с.6-8).

відповідач порушив умови кредитного договору і, у відповідності до наданого позивачем розрахунку, станом на 21 серпня 2015 року має заборгованість, яка складається з наступного:

- поточна заборгованість по кредиту 5892 грн. 97 коп.;

- прострочена заборгованість по кредиту 2430 грн. 97 коп.;

- поточна заборгованість по процентам 338 грн.01 коп.;

- прострочена заборгованість за процентами 2104 грн. 61 коп.

Загальна сума заборгованості складає 10766 грн. 56 коп.

Суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 зобовязань по договору кредиту не виконувала, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, у відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до судових витрат також належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою оголошення в пресі, входять до предмету доказування по справі.

Як вбачається з витягу газети "Урядовий кур'єр" № 195 від 21 жовтня 2015 року, було здійснено оголошення у пресі про виклик відповідача та надано копію квитанції, яка підтверджує факт оплати оголошення.

Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 462 грн 00 коп.

Оскільки позов задоволено, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВК № 564422, виданий Центрально Міським РВ Горлівського МУ ГУМВС Укрраїни в Донецькій області 18 листопада 2008 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. піонерськаАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № JCKGMCUI.3354.013 від 26 вересня 2012 року, яка утворилася станом на 21 серпня 2015 року та складається з: поточної заборгованості у розмірі 5892 (пять тисяч вісімсот девяносто дві) грн. 97 коп.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2430 (дві тисячі чотириста тридцять) грн. 97 коп.; поточної заборгованості за процентами у розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн. 01 коп.; простроченої заборгованості за процентами у розмірі 2104 (дві тисячі сто чотири) грн. 61 коп., а загалом складає 10766 (десять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 56 коп. та витрати, повязані з оголошенням у пресі у сумі 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВК № 564422, виданий Центрально Міським РВ Горлівського МУ ГУМВС Укрраїни в Донецькій області 18 листопада 2008 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. піонерськаАДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області (Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 33/0/38/-15 від 21 травня 2015 року «Про відновлення роботи Апеляційного суду Донецької області») через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягомдесяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуюча суддя: О.В. Ільяшевич