Вирок № 52695905, 28.09.2015, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3446/15-к

1-кп/229/319/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретареві Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Щербака Р.К.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/319/2015 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Фурманова, 134,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою № 770 на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року затвердив Таблицю №1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів. У списку №3 цієї таблиці відображено, що рослини виду Коноплі, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2, свідомо знаючи, що вирощування коноплі без належного дозволу є протиправним, ігноруючи вимоги ст.ст. 1, 4, 7 зазначеного Закону України, з метою посягання на суспільні відносини по порядку незаконного вирощування коноплі, в середині березня 2015 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), проживаючи в будинку дружини ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Фурманова, 134, без відома землекористувача ОСОБА_3, не маючи належного дозволу засіяв раніше придбаним насінням коноплі земельну ділянку, розташовану на території домоволодіння №134 по вул.Фурманова м.Дружківка Донецької області.

В період з кінця квітня 2015 року до початку червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2, здійснюючи догляд за сходами снотворного коноплі, культивувала рослини, маючи намір в подальшому використати рослини коноплі, як сировину для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

18 липня 2015 року в період часу з 12 годин 40 хвилин до 13 години 30 хвилин в ході огляду присадибної ділянки домоволодіння №134 по вул.Фурманова м.Дружківки, Донецької області, проведеного в установленому законом порядку співробітниками Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області були виявлені і вилучені рослини в кількості 13 шт., які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_2, в березні 2015 року, скоївши злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України, свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, ігноруючи вимоги ст.ст. 1, 4, 7 вказаного Закону України, з метою посягання на суспільні відносини по порядку придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, на початку червня 2015 року в денний час знаходячись на земельній ділянці домоволодіння №134 по вул.Фурманова м.Дружківки, в якому він мешкає, маючи намір повторно, незаконно придбати і зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, зірвав кущі снотворного маку в невстановленій кількості. Рослинну масу обвинувачений ОСОБА_2 переніс до приміщення сараю розташованого на території зазначеного домоволодіння, де від частини рослини відокремив верхівки та повторно, умисно, незаконно зберігав без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_2, в 13 липня 2015 року, в денний час знаходячись на земельній ділянці домоволодіння №134 по вул.Фурманова м.Дружківки, в якому він мешкає, маючи намір повторно, незаконно придбати, виготовити і зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, зірвав верхівки та листя з двох вирощених кущів коноплі та переніс до приміщення сараю розташованого на території зазначеного домоволодіння, та для їх висихання природним шляхом розмістив в картонній коробці.

17 липня 2015 року в денний час обвинувачений ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні сараю розташованого за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Фурманова, 134, подрібнив за допомогою сита частину висохлого листя та верхівок рослини коноплі, повторно, умисно, незаконно виготовивши без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений у невстановленій кількості, який помістив у скляну та металеву коробці, повторно, умисно, незаконно зберігав без мети збуту. Незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_2 частково вживав шляхом куріння, приховуючи від проживаючої з ним дружини ОСОБА_3 свої злочинні дії.

19 липня 2015 року в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 30 хвилин, в ході огляду будинку №134 по вул.Фурманова, м.Дружківки, Донецької області, проведеного у встановленому законом порядку співробітниками Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, були виявлені і вилучені картонна коробка з подрібненою речовиною рослинного походження масою 168 г. (в перерахунку на суху речовину 150,19г.), скляна банка з подрібненою речовиною рослинного походження масою 15,55г. (в перерахунку на суху речовину 13г.), металеву банку з подрібненою речовиною рослинного походження масою 25,28г. (в перерахунку на суху речовину 21,67г.), яка є особливо небезпечним накротичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; речовини масою 242г., 54,67г., 18,71г., 14,77г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 214,9г., 48,75г., 15,99г., 12,38г. відповідно, який обвинувачений ОСОБА_2 повторно, умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту; сито з мікрочастками коноплі на просіюючий поверхні та металевий наперсток з мікрокількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу та мікрочастками рослини роду коноплі на внутрішній поверхні, за допомогою яких обвинувачений ОСОБА_2 виготовляв і вживав наркотичний засіб.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 КК України.

28 серпня 2015 року у прокуратурі м.Дружківка Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м.Дружківка Донецької області ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні і зобовязався сприяти розслідуванню кримінального провадження у зясуванні обставин вчиненого кримінального злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та узгоджено міру покарання, яке повинне понести ОСОБА_2 за кожним з обвинувачень, за ст.310 ч.1 КК України у виді обмеження волі строк на один рік, за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на двох роки, та остаточна міра покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки три місяці з випробуванням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості вироком суду, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання характеризується посередньо, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2015 року у прокуратурі м.Дружківка Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м.Дружківка Донецької області ОСОБА_4, та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Згідно з ч.3 ст.75 КК України тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Постановами слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 10 серпня 2015 року вилучені у ОСОБА_2: рослини в коноплі кількості 13 шт.; картонна коробка з речовиною рослинного походження масою 168 г. (маса канабісу в перерахунку на суху речовину 149,19г.) початковою ваговою 150,19г.; скляна банка з подрібненою речовиною рослинного походження масою 15,55г. (маса канабісу в перерахунку на суху речовину 12г.) початковою вагою 13г.; металеву банку з подрібненою речовиною рослинного походження масою 25,28г. (маса канабісу в перерахунку на суху речовину 20,64г.), початковою вагою 21,64г.; макову соломку масою 242г. (початкова вага 214,9, в перерахунку на суху речовину 213,9г.), 54,67г. (початкова вага 49,75г., в перерахунку на суху речовину 48,75г.), 18,71г. (початкова вага 16,99г., в перерахунку на суху речовину 15,99г.), 14,77г. (початкова вага 13,38г., в перерахунку на суху речовину 12,38г.); сито з мікрочастками коноплі на просіюючий поверхні; металевий предмет з мікрокількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу та мікрочастками рослини роду коноплі на внутрішній поверхні; насіння рослини мак снотворний масою 58,30г. (початковою вагою 64,60г.) та 24,49г. (початковою вагою 27,71); пластмасовий інєкційний шприц ємністю10мл., з концентратом макової соломи масою 5,683г (початковою вагою 6,591), було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція №1-0544, 1-0545) (а.с.34-38). Суд вважає за необхідне речові докази, долучені до справи, знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість якої, згідно з доданими документами складає 1350 грн. 36 коп. (а.с.20, 33). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.118 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 28 серпня 2015 року у прокуратурі м.Дружківка Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м.Дружківка Донецької області ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

ОСОБА_2 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань, за правилами ст.72 КК України, призначивши ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки три місяці.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за експертні роботи НДЕКЦ) процесуальні витрати в сумі 1350 (одна тисяча триста пятдесят) гривень 36 коп.

Речові докази:

- рослини в коноплі кількості 13 шт. (квитанція №1-0544);

- картонна коробка з речовиною рослинного походження масою 168 г. (маса канабісу в перерахунку на суху речовину 149,19г.) початковою ваговою 150,19г.; скляна банка з подрібненою речовиною рослинного походження масою 15,55г. (маса канабісу в перерахунку на суху речовину 12г.) початковою вагою 13г.; металеву банку з подрібненою речовиною рослинного походження масою 25,28г. (маса канабісу в перерахунку на суху речовину 20,64г.), початковою вагою 21,64г.; макову соломку масою 242г. (початкова вага 214,9, в перерахунку на суху речовину 213,9г.), 54,67г. (початкова вага 49,75г., в перерахунку на суху речовину 48,75г.), 18,71г. (початкова вага 16,99г., в перерахунку на суху речовину 15,99г.), 14,77г. (початкова вага 13,38г., в перерахунку на суху речовину 12,38г.); сито з мікрочастками коноплі на просіюючий поверхні; металевий предмет з мікрокількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу та мікрочастками рослини роду коноплі на внутрішній поверхні; насіння рослини мак снотворний масою 58,30г. (початковою вагою 64,60г.) та 24,49г. (початковою вагою 27,71); пластмасовий інєкційний шприц ємністю 10мл., з концентратом макової соломи масою 5,683г (початковою вагою 6,591) (квитанція №1-0545) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: