Вирок № 52695836, 30.09.2015, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3452/15-к

1-кп/229/322/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Коваленка П.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/322/2015 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, не судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою №770 на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року затвердив Таблицю №1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У списку №1 цієї таблиці відображено, що канабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено на території України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 18 серпня 2015 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_2 знаходячись в полі сел.Райське м.Дружківка Донецької області, виявив кущ дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, ігноруючи вимоги ст.ст.1,4,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року, з метою посягання на суспільні відносини по порядку придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних речовин, з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, обвинувачений ОСОБА_2 зірвав листя з кущів дикоростучої коноплі, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Після чого обвинувачений ОСОБА_2 поклав незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, в два поліетиленових пакети та переніс до себе за місцем мешкання, а саме до будинку №58 по вул.Донецькій м.Дружківка Донецької області, де заховав його в підвальне приміщення та почав незаконно його зберігати для подальшого особистого вживання шляхом паління.

21 серпня 2015 року в період часу з 19 години 55 хвилин до 20 годину 30 хвилин в ході огляду місця події, проведеного в установленому законом порядку, співробітниками Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Донська, 58, було виявлено і вилучено у підвальному приміщенні два поліетиленових пакети з кущами дикоростучої рослини конопля масою 878г. та 1056г., які містять особливо небезпечним наркотичним засобом (маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 266,91г. та 513,22г загальною масою сухої речовини 780,13г., що згідно таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів, що знаходяться у незаконному обігу є великим розміром). Особливо небезпечний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_2 діючи умисно, незаконно, придбав, зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у великому розмірі, без мети збуту.

31 серпня 2015 року у прокуратурі м.Дружківка Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2І та прокурором прокуратури м.Дружківка Донецької області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні і зобовязався сприяти розслідуванню кримінального провадження у зясуванні обставин вчиненого кримінального злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді двох років позбавлення волі з випробуванням.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколого з 1999 року з діагнозом «вживання алкоголю без ознак захворювання», не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2015 року у прокуратурі м.Дружківка Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м.Дружківка Донецької області ОСОБА_3, та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Постановою слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 27 серпня 2015 року вилучені у ОСОБА_2 два пакета з речовиною зеленого кольору, за своїм походженням схожий на коноплю масою 878г. та 1056г. було визнано речовими доказом по кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція №1-0550). Суд вважає за необхідне речовий доказ, долучений до справи, знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість якої, згідно з доданими документами складає 245 грн. 52 коп. Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.118 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 31 серпня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м.Дружківка Донецької області ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за експертні роботи НДЕКЦ) процесуальні витрати в сумі 245 (двісті сорок пять) гривень 52 коп.

Речовий доказ: канабіс, масою 878г. та 1056г (квитанція №1-0550) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: