Ухвала суду № 52695805, 17.06.2015, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1196/15-к

№ 1-кп/229/186/2015

У Х В А Л А

17 червня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Щербака Р.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/229/186/2015 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, не судимий, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, 120/15,

у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 РФ, особа без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, судимий:

- 20 листопада 2003 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.186 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 29 січня 2007 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.125 ч.1 КК України до 1 року 11 місяців 20 днів позбавлення волі;

- 24 липня 2009 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.296 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 36/53,

у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, особа без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, судимий: 12 січня 2006 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 70, 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням терміном на 1 рік, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Чапаєва, 100/19,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.125 ч.1, 186 ч.1, 187 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та пояснив що обвинувачені обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики що обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене прокурором клопотання про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину. ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів передбачених ст.ст. 125 ч.1, 186 ч.1, 187 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів відповідно. Жоден з обвинувачених не працює, осіб яких зобовязані утримувати за законом не мають. Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово судимі, є особами без громадянства, крім того обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 2 грудня 2014 року було оголошено у розшук, що свідчить про те що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.

Судом не було встановлено нових обставин, які не були враховані при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 під час досудового розслідування. Тому на думку суду можливе застосування відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу у відповідності з ст.183 КПК України.

На підставі ст.197 КПК України суд вважає необхідним строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 продовжити на 60 днів, тобто по 15 серпня 2015 року включно.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 205, 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на строк 60 днів, тобто по 15 серпня 2015 року включно та утримувати їх в Артемівському слідчому ізоляторі Управління ДПтСУ в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору для відома, начальнику Артемівського слідчого ізолятору Управління ДПтСУ в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: