Постанова № 52695738, 13.07.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2254/15-п

Провадження № 3/126/943/2015

"13" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000827, 31.05.2015 року біля 21 год. в с. Кидрасівка по вул. Ковальчука, 34, гр-н ОСОБА_2, будучи в пяному вигляді, виражався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000830 19.02.2015 року біля 02 год. 00 хв. в с. Кидрасівка по вул.. Ковальчука, 34, гр-н ОСОБА_2, будучи в пяному вигляді, виражався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 001037 21.05.2015 року біля 22 год. 00 хв. в с. Кидрасівка по вул. Ковальчука, 34, гр-н ОСОБА_2, будучи в пяному вигляді, виражався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вищевказані справи про адміністративні правопорушення знаходяться в провадженні судді Куйбіди А.І.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вважаю, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення: № 126/2254/15-п, провадженням 3/126/943/15; 126/2254/15-п, провадженням 3/126/944/15; № 126/2270/15-п, провадженням 3/126/971/15, їх необхідно об'єднати в одне провадження, якому присвоїти № 126/2254/15-п, провадженням 3/126/943/15.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчинених адміністративних правопорушеннях, крім визнання ним своєї вини, доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що правопорушник ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному, що в порядку ст. 34 КУпАП суд врахував як обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, що під час скоєння адміністративних правопорушень перебував у стані алкогольного спяніння, що впорядку ст. 35 КУпАП суд врахував як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення вчинення насильства в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1,33-35, 173-2 ч.2, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення: № 126/2254/15-п, провадженням 3/126/943/15; 126/2254/15-п, провадженням 3/126/944/15; № 126/2270/15-п, провадженням 3/126/971/15- об'єднати в одне провадження, якому присвоїти № 126/2254/15-п, провадженням 3/126/943/15.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених: ст. ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36 гривень 54 копійки судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 222030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Куйбіда