Провадження №2-а/760/668/15
Справа №760/18720/15-а
У Х В А Л А
/про залишення позовної заяви без руху/
20 жовтня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва та зобов'язанння вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з адміністративним позовом до суду та проситьвизнати протиправним розпорядження №843245 від 03 серпня 2015 року виданого відповідачем, скасувати його та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням законодавства, що діяло на момент виходу на пенсію позивача та 83% від суми заробітньої плати.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою за одну вимогу сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII визначає, що з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218 гривень.
З матеріалів адміністративного позову вбачається наявність двох вимог немайнового характеру.
Зважаючи на те, що позивач в своєму адміністративному позові додала оригінал квитанцію про сплату судового збору на суму 487 грн. 20 коп. який підпадає під категорію сплати судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі зазначених обставин, позивачем повинно бути доплачено 487 грн. 20 коп. судового збору на р/р №31212206700010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір».
При таких обставинах, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва та зобов'язанння вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. А. Шереметьєва
Судове рішення № 52694720, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/18720/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: