Ухвала суду № 52694424, 22.10.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9817/15ц

Провадження № 2с/712/59/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21жовтня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого \судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 10 вересня 2015 року по справі № 712/9817/15-ц за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію в сумі 2511,90 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

В судове засідання заявник не зявився, проте скерував до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Заявлені вимоги підтримував в повному обсязі. В заяві про скасування судового наказу посилався на те, що сума боргу за теплову енергію, стягнута судовий наказом від 10.09.2015 року сплачена ним в повному обсязі, тому наказ підлягає скасуванню.

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає між сторонами спір про право та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 10 вересня 2015 року по справі № 712/9817/15ц, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» борг за спожиту теплову енергію в сумі 2511,90 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є. Троян