Ухвала суду № 52694331, 22.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3064/14-ц

Провадження № 2-с/645/140/15

У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Ульяніч І.В.,

секретар судового засідання - Тереховська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

В с т а н о в и в:

12 червня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (19.03.1971 р.н.)(іін НОМЕР_1), ОСОБА_2 (26.10.1991 р.н.)(іін НОМЕР_2), проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка,2, р/р. 26004010085522 в АТ «ОСОБА_3 ворота», МФО 351931 Код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1781 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 12.06.2014 року по справі 645/3064/14ц провадження № 2-н/645/1121/14.

Боржник у своїй заяві посилається на те, що при постанові наказу неповно зясовані обставини, що мають істотне значення по справі, а саме: у боржника перед КП «Харківводоканал» існують боргові зобовязання, але не в такому розмірі, як зазначено стягувачем. Також заявник зазначив, що КП «Харківводоканал» при предявленні вимог, порушено строки позовної давності, які просить застосувати боржник. Крім того, боржник зазначила, що про наказ їй стало відомо лише 03.09.2015 року.

У судове засідання заявник не зявилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву, якою заяву підтримує, просить слухати справу за її відсутності.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась своєчасно та належним чином.

У судове засідання представник КП «Харківводоканал» не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачу вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги, що боржник не згоден з розрахунками боргу, в даному випадку є спір про право, при подачі заяви про видачу судового наказу, не враховано строк позовної давністі. Також, прийнявши до уваги, що для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 12 червня 2014 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 (19.03.1971 р.н.)(іін НОМЕР_1), ОСОБА_2 (26.10.1991 р.н.)(іін НОМЕР_2), проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка,2, р/р. 26004010085522 в АТ «ОСОБА_3 ворота», МФО 351931 Код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1781 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ