Ухвала суду № 52694050, 14.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

14.04.2011 р. № 2а- 1759/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву Прокурора Дергачівського району Харківської області про поновлення строку для звернення до суду по справі за адміністративним позовом

Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Дергачівської МДПІ в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1, на користь держави, уповноваженим органом якої виступає Дергачівська МДПІ в Харківській області, заборгованість по сплаті податкового боргу в сумі 15235141,94 грн.

До матеріалів справи прокурором надано заяву про поновлення строків для звернення до суду у звязку з оскарженням відповідачем податкових повідомлень-рішень, на підставі яких здійснюється стягнення суми податкового боргу у даній справі.

Суд, розглянувши заяву Прокурора Дергачівського району Харківської області про поновлення строку для звернення до суду, приходить до висновку про можливість її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення від 11.12.2008р. № 0001281722/0 на суму 5 460 073,00 грн. з податку з доходів фізичних осіб та № 0001291722/0 на суму 9 775 068,00 грн. з податку на додану вартість, були винесені Дергачівською МДПІ Харківської області та оскаржені відповідачем в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009р. у задоволені адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 було відмовлено, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2009 року по справі № 2а-39015/09/2070 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем був використаний досудовий порядок вирішення спору шляхом апеляційного оскарження податкових повідомлень-рішень, на підставі яких здійснюється стягнення суми податкового боргу у даній справі.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до висновку, що заява Прокурора Дергачівського району Харківської області про поновлення строку для звернення до суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Прокурора Дергачівського району Харківської області про поновлення строку для звернення до суду - задовольнити.

2. Поновити строк для звернення до суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.