Ухвала суду № 52693953, 25.10.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кс/639/1290/15

Справа № 639/9248/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., при секретарі Брежнєві А.С., за участю прокурора Макарова О.Г., слідчого Прокопенко Д.В. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №12015220500001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1В про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 або за його дорученням оперативному підрозділу, право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 01.09.2015 року по час надання роздруківки, з мобільного телефону з номером оператора мобільного звязку «Лайф»: НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також зобовязати ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12)виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок вищевказаного кінцевого обладнання; 2) типи зєднань абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо; 3) дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку вищевказаного терміналу; 5) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Мотивоване клопотання тим, що 09.10.2015 року, приблизно о 07.50 годин не встановлена особа знаходячись поблизу будинку № 16 по вул. Чехова в м. Харкові діючи із корисних спонукань скоїла умисне вбивство гр. ОСОБА_2 шляхом одного пострілу з вогнепальної зброї в голову останнього. Труп ОСОБА_2 був знайдений в салоні належного йому автомобілю «Деу Нексія» номера державної реєстрації АХ 5617 ВА з ознаками насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220500001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.6 Кримінального кодексу України.

В ході подальшого досудового розслідування було отримано оперативну інформацію, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 неофіційно таксував в м. Харкові на своєму автомобілі «Деу Нексія» номер державної реєстрації АХ 5617 ВА. 09.10.2015 року він прийняв заказ приблизно о 05-00 годині на перевезення людей з клубу «Галактика», який розташовано за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 12-А та перевіз пасажирів за адресою м. Харків, перехрестя вулиць Пушкінської та Петровського. Вказане перевезення відбулось в проміжок часу 09.10.2015 року з 5-00 годин до 5-30 годин. Після чого, приблизно о 05 год. 40 хв., коли ОСОБА_2 знаходився у своєму автомобілі «Деу Нексія», поблизу будинку №67/69 по вул. Пушкінська, до нього підійшов невідомий чоловік, який поспілкувавшись зі ОСОБА_2 сів до останнього в автомобіль та вони поїхали по вул. Пушкінська у напрямку центру м. Харкова.

При перегляді камер відео спостереження встановлено, що приблизно о 06. год. 02 хв. ОСОБА_2 приїхав на своєму автомобілі до буд. №16 по вул. Чехова, м. Харкова, де автомобіль поїхав заднім ходом та зупинився біля воріт буд. №16 по вул. Чехова м. Харкова. Далі на камері спостереження видно, які чоловік вийшов з машини ОСОБА_2 та пішов у невідомому напрямку. О 07 год. 50 хв. прохожим ОСОБА_3 було повідомлено службу «102» про те, що в автомобілі «Део Нексія» знаходиться труп чоловіка.

Потерпілою особою є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, має двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, працював в таксі «Любимое» на власному автомобілі «DAEWOO NEXIA», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, мешкав за адресою: м. Харків, вул. Кузнецька 52-А.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 дружина ОСОБА_2, пояснила, про те, що її чоловік користувався мобільним телефоном «Huawei Ascend y511», імеі 1: 86453202096289, імеі 2:864532020960297.

В ході огляду місця події, а саме автомобіля «Деу Нексія» в якому було виявлено труп ОСОБА_2 вказаний ОСОБА_7 мобільний телефон виявлено не було.

З метою відшукання викраденого телефону «Huawei Ascend y511», імеі 1: 86453202096289, імеі 2:864532020960297 було отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до інформації з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків з вищевказаного мобільного телефону.

При проведенні аналізу, працівниками ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області, отриманої від операторів мобільного звязку інформації було встановлено, що 21.10.2015 року в мобільний телефон «Huawei Ascend y511» з імеі 1: 86453202096289, імеі 2: 864532020960297 невідомою особою було використано сім карти з телефонами НОМЕР_4, НОМЕР_1, НОМЕР_2. Вищевказані сім картки були використані в телефоні вбитого ОСОБА_2 21.10.2015 року в м. Запоріжжя.

Слідчий вказує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних мереж, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12) за період часу з 01.09.2015 року з 00-00 годин по теперішній час.

Прокурор та слідчий у судовому засідання підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт» вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1В про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 або за його дорученням оперативному підрозділу, право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 01.09.2015 року по час надання роздруківки, з мобільного телефону з номером оператора мобільного звязку «Лайф»: НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12)виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок вищевказаного кінцевого обладнання; 2) типи зєднань абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо; 3) дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку вищевказаного терміналу; 5) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1, зобов'язавши вручити копію ухвали представникам ТОВ «Астеліт» при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Чижиченко