Ухвала суду № 52693938, 12.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

12.11.2012

Справа № 2012/2290/2012

Провадження 2/2012/1286/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 товариства відкритого типу Харківський канатний заводпро визнання права власності на кімнату у гуртожитку .

Позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів , в якій просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 товариства відкритого типу Харківський канатний заводакт приймання передання, акт оцінки , договір купівлі-продажу, акт інвентаризації , договір оренди будинку № 5 по вул. Китаєнка в м. Харкові.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2012 року у зв'язку порушенням позивачем вимог, передбачених ст. 134, ст. 137 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишено без руху , з наданням позивачеві строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

01.10.2012 року позивач отримав копію ухвали суду від 20.09.2012 року, що підтверджується матеріалами справи, однак недоліки в заяві про забезпечення доказів не усунув.

Згідно ст. 133, ст. 134 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам статті 134 ЦПК України , застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, вказана заява позивача про забезпечення доказів вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 134, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Гаврилюк