Ухвала суду № 52693853, 27.08.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

27.08.2012

Справа № 2012/4366/2012

Провадження 2/2012/1738/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення доказів

27 серпня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просив витребувати з відділу РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції наступні документи : довідку про смерть ОСОБА_2, довідку про народження ОСОБА_2, довідку про народження ОСОБА_3, довідку про укладення шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, довідку про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, довідку про смерть ОСОБА_5, а також витребувати з ВГІРФО Жовтневого району м. Харкова довідку з якого часу була зареєстрована ОСОБА_3 за адресою : м. Харків, пров. Культкомівській, 13 .

21.05.2012 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів було залишено без руху , оскільки її подано з порушенням ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України , а саме : не зазначені відомості про неможливість отримання позивачем особисто доказів , які він просить витребувати та до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

02.07.2012 року до до суду повернувся конверт з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху за закінченням терміну зберігання.

09.07.2012 року позивачу повторно було направлено копію ухвали .

15.08.2012 року до суду повторно повернувся конверт з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху за закінченням терміну зберігання.

Частиною 2 ст. 134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним заяву ОСОБА_6 про забезпечення доказів повернути позивачу .

Керуючись ст. ст. 121 , 133, 134 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк