Ухвала суду № 52693784, 25.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

25.09.2012

Справа № 2012/2290/2012

Провадження 2/2012/1286/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Венглюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 товариства відкритого типу Харківський канатний заводпро визнання права власності на кімнату у гуртожитку .

Позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів , в якій просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 товариства відкритого типу Харківський канатний завод акт приймання передання, акт оцінки , договір купівлі-продажу, акт інвентаризації , договір оренди будинку № 5 по вул.. Китаєнка в м. Харкові.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів раву за її відсутності.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився , про

причини неявки суд не повідомив.

Суд приходить до висновку про залишення без руху заяви позивача про забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів. У заяві про витребування доказів має бути зазначено , який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ст. 133, ст. 134 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам статті 134 ЦПК України , застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, вказана заява позивача про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 134, ст. 137 ЦПК України , з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 134, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк