09.10.2012
Справа № 2012/8240/2012
Провадження № 2п/2012/100/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
04 жовтня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства „ Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 2-3549/11 за позовом Комунального підприємства „ Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4 ч.2 , ч. 4 , ч.6 ст. 229 ЦПК України, а саме у заяві не зазначені докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача, не додана копія заяви про перегляд заочного рішення для Комунального підприємства „ Харківські теплові мережі та не доданий документ про сплату судового збору , відповідно до Закону України Про судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., які необхідно сплатити на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011 .
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства „ Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали .
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гаврилюк С.М.
Судове рішення № 52693711, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/8240/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: