Ухвала суду № 52693638, 25.10.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кс/639/1286/15

Справа № 639/9244/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., при секретарі Брежнєві А.С., за участю прокурора Макарова О.Г., слідчого Прокопенко Д.В. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №12015220500001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1В про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 або за його дорученням оперативному підрозділу, право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 01.09.2015 року по час надання роздруківки, з мобільного телефону з номерами оператора мобільного звязку «Life»: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, а також зобовязати ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12)виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок вищевказаного кінцевого обладнання; 2) типи зєднань абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо; 3) дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку вищевказаного терміналу; 5) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Мотивоване клопотання тим, що 09.10.2015 року, приблизно о 07:50 годин не встановлена особа знаходячись поблизу будинку № 16 по вул. Чехова в м. Харкові діючи із корисних спонукань скоїла умисне вбивство гр. ОСОБА_2 шляхом одного пострілу з вогнепальної зброї в голову останнього. Труп ОСОБА_2 був знайдений в салоні належного йому автомобілю «Деу Нексія» номера державної реєстрації АХ 5617 ВА з ознаками насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220500001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.6 Кримінального кодексу України.

В ході подальшого досудового розслідування було отримано оперативну інформацію, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 неофіційно таксував в м. Харкові на своєму автомобілі «Деу Нексія» номер державної реєстрації АХ 5617 ВА. 09.10.2015 року він прийняв заказ приблизно о 05-00 годині на перевезення людей з клубу «Галактика», який розташовано за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 12-А та перевіз пасажирів за адресою: м. Харків, перехрестя вулиць Пушкінської та Петровського. Вказане перевезення відбулось в проміжок часу 09.10.2015 року з 05-00 годин до 05-30 годин. Після чого, приблизно о 05 год. 40 хв., коли ОСОБА_2 знаходився у своєму автомобілі «Деу Нексія», поблизу будинку №67/69 по вул. Пушкінська, до нього підійшов невідомий чоловік, який поспілкувавшись зі ОСОБА_2 сів до останнього в автомобіль та вони поїхали по вул. Пушкінська у напрямку центру м. Харкова.

При перегляді камер відео спостереження встановлено, що приблизно о 06. год. 02 хв. ОСОБА_2 приїхав на своєму автомобілі до буд. №16 по вул. Чехова, м. Харкова, де автомобіль поїхав заднім ходом та зупинився біля воріт буд. №16 по вул. Чехова м. Харкова. Далі на камері спостереження видно, як чоловік вийшов з машини ОСОБА_2 та пішов у невідомому напрямку. О 07 год. 50 хв. прохожим ОСОБА_3 було повідомлено службу «102» про те, що в автомобілі «Део Нексія» знаходиться труп чоловіка.

Потерпілою особою є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, має двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, працював в таксі «Любимое» на власному автомобілі «DAEWOO NEXIA», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_7, мешкав за адресою: м. Харків, вул. Кузнецька 52-А.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 дружина ОСОБА_2, пояснила, про те, що її чоловік користувався мобільним телефоном «Huawei Ascend y511», імеі 1: 86453202096289, імеі 2:864532020960297.

Враховуючи те, що під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних мереж, тому із залученням відповідного спеціаліста було проведено радіотехнічна розвідка за адресами вул. Пушкінська та вул. Чехова. В ході проведення радіорозвідки та аналізу отриманої інформації було встановлено номера телефонів, власники яких 09.10.2015 року знаходились на вул. Пушкінська та на вул. Чехова, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15.

Слідчий вказує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних мерех, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12) за період часу з 01.09.2015 року з 00-00 годин по теперішній час.

Прокурор та слідчий у судовому засідання підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт» вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1В про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 або за його дорученням оперативному підрозділу, право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 01.09.2015 року по час надання роздруківки, з мобільного телефону з номером імеі 1: 86453202096289, імеі 2:864532020960297.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12)виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок вищевказаного кінцевого обладнання; 2) типи зєднань абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо; 3) дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку вищевказаного терміналу; 5) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити т.в.о. начальника відділення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1, зобов'язавши вручити копію ухвали представникам ТОВ «Астеліт» при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Чижиченко