Постанова № 52693124, 04.12.2014, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/1473/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: м. Київ; АДРЕСА_1.

працює: Директор ТзоВ «Радивилівмолоко»

до адмінвідповідальності: притягався за ст.163-1 ч.1, ст. 163-2 ч.1 КУпАП від 25.03.2014 р.

За ст. 163-2 ч.2 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТзоВ «Радивилівмолоко» в с.Крупець, Радивилівського району Рівненської області допустив слідуючі правопорушення, а саме: несвоєчасна сплата на спеціальний рахунок переробного підприємства податку на додану вартість, зазначених у підпункті 10 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI в результаті чого несвоєчасно сплачено податок на додану вартість на спеціальний рахунок в сумі 241,89 грн. (копія акту № 789/1500/31259168 від 13.10.2014 р.). Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся надісланням судових повісток та телефонограмами неодноразово. Заяв про відкладення слухання справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 28 Серія АА № 818235 від 11.11.2014 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати на спеціальний рахунок переробного підприємства податку на додану вартість від 13.10.2014 р. №789/1500/31259168. З даного акту встановлено, що при граничному терміні сплати узгодженого податкового зобов»язання 15.05.2013 р. узгоджена сума 241,89 грн. фактично була сплачена 16.05.2013 року.

Проте на даний час закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст 38 КУпАП. Зокрема ч.2 ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня виявлення. Дане правопорушення не є триваючим. З дня вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло понад три місяці.

Тобто на час складення протоколу про адміністративні правопорушення 11.11.2014 року і на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності обставин в т.ч. закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи фактичні обставин справи та керуючись ст.163-2 ч.2, 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; вул.Тимошенка, буд. 21, корп. 8, кв.31.за ст. 163-2 ч.2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Л.І.Прачук