Вирок № 5269306, 24.06.2009, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-45 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2009 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

з участю прокурора Попадинець М.І.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, несудимого, невійськово зобовязаного, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2.8 вересня 2008 р. біля 13 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння після конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_3, який теж перебував в стані алкогольного сп'яніння, в ході якого вони наносили один одному удари, в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_4, з метою помсти за те що ОСОБА_3 наніс ОСОБА_2 удари руками та обухом кухонної сокирки для відбивання м'яса по голові, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_2 зайшовши з кухні до кімнати схопив рукою за голову ОСОБА_3, який сидів на дивані у кімнаті, наніс по два удари кухонним ножем в ділянку шиї справа та зліва, з пошкодженням судин шиї, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя та здоров'я в момент заподіяння, оскільки спричинили значну крововтрату і викликали смерть ОСОБА_3

Крім того ОСОБА_2 у 1993 р. при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав п'ятнадцять патронів калібру 5,6 мм., які являються боєприпасами, та 30 мм. бронебійно-трасуючий патрон в якому містилась метально-вибухова речовина, які він незаконно зберігав .

ОСОБА_2 свою вину визнав частково, пояснив суду, що 8 вересня 2008 р. з ранку він разом з ОСОБА_5 вживали алкогольні напої, спочатку на вулиці, до них також підходив ОСОБА_3, якого вони пригощали горілкою, а потім, коли він був у своїй квартирі, біля 12 години того ж дня, до нього прийшов ОСОБА_5, який приніс пляшку горілки, а за ним прийшов ОСОБА_3, якого він не хотів впустити до своєї квартири, проте той відштовхнув його та став йому погрожувати і зайшов в квартиру.

В квартирі він, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розпивали горілку в кімнаті, він сп'янів і приліг на диван, до нього підійшов ОСОБА_3 та безпричинно ліктем руки наніс йому удар в груди в ділянку серця, від чого йому стало погано, він вдарив ОСОБА_3 долонею руки в обличчя., тоді ОСОБА_3 наніс йому чотири удари руками в по обличчі, у нього потекла кров, удари були сильні, тоді вони вийшли в кухню.

Він зрозумів, що ОСОБА_3 може його вбити, тому сказав ОСОБА_5 щоб той забрав ОСОБА_3 з квартири і став витягувати ОСОБА_3 до дверей, проте той впирався, між ними знову виникла потасовка, ОСОБА_3 схопив сокирку для відбивання м'яса і обухом наніс йому удар по голові, він перестав розуміти що з ним робиться, а коли отямився, то схопив з стола ніж, та наніс ним удар ОСОБА_3 в ліву ділянку шиї, проте ОСОБА_3 надалі намагався вдарити його сокиркою, тому він схопив інший ніж та наніс ним удар ОСОБА_3 в ділянку шиї, лише після цього ОСОБА_3 не заспокоївся і наніс йому знову удар обухом сокири по голові, він не усвідомлював що робить, він не може пояснити скільки ударів наніс ножем ОСОБА_3, у нього засвітилось в очах, ОСОБА_5 в той час стояв біля нього та ОСОБА_3 і тримав в руці ніж, а потім ОСОБА_5 вийшов з квартири з цим ножем, а свій баян залишив.

Коли він прийшов до себе, то ОСОБА_3 випустив сокиру з рук, яка впала на землю, а тому він взяв ОСОБА_3 за руки та повів до кімнати, біля дзеркала він побачив, що на шиї ОСОБА_3 є дві рани, з яких стікала кров, він повитирав ганчіркою кров на шиї ОСОБА_3, а рани заклеїв скотчем, він пропонував ОСОБА_3 викликати швидку медичну допомогу, від чого той відмовився, посилаючись, що приїде міліція. Він ще деякий час розмовляв з ОСОБА_3, який признався що прийшов взяти у нього пару рублів, а він його підрізав, ОСОБА_3 говорив нормально, на прохання ОСОБА_3 він дав йому холодного пива той випив пів пляшки це було біля 19 години, після цього вони лягли спати на одне ліжко, вони говорили до самого вечора, ОСОБА_3 сказав, що ОСОБА_5 говорив йому, що у нього ОСОБА_2 є долари та євро, а тому вони прийшли пограбувати його, коли він заснув, то вже було темно.

Він не міг викликати швидку медичну допомогу, оскільки його домашній телефон не працював, а мобільний телефон був заблокований, а в такому стані до сусідів йти не хотів.

Умислу на вбивство ОСОБА_3 у нього не було, він хотів захистити себе від ОСОБА_3, подумавши, що краще відсидить пять років.

ІНФОРМАЦІЯ_2. коли він прокинувся, то виявив, що ОСОБА_3 помер, а тому щоб позбавитись трупа в своїй квартирі він вирішив розрубати його та винести на вулицю, проте нанісши чотири удари сокирою в ділянку таза ОСОБА_3 йому стало погано і він далі не зміг рубати труп, тому перетягнув труп в кладовку, а сам пішов на вулицю щоб знайти когось для допомоги винести труп, але це йому не вдалося. Коли він повертався до дому біля обіду, то в під'їзді втратив свідомість і сусіди викликали йому швидку медичну допомогу, яка забрала його до лікарні.

В 1993 р. він без відповідного дозволу придбав пів пачки патронів калібру 5, 6 мм., які зберігав у себе вдома, а також мав непридатний для стрільби вертолітний патрон калібру 30 мм., який стояв в серванті як сувенір, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання боєприпасів і знав, що їх не можна зберігати без відповідного дозволу.

Під час досудового слідства він під впливом працівників міліції оговорював себе, в даний час він говорить правду, він наніс ОСОБА_3 тільки один удар ножем, це відбувалось в кухні, чи наносив він другий удар не памятає, ОСОБА_5 говорить неправду, що він наносив ОСОБА_3 удари ножем в кімнаті, коли той сидів на дивані, він оговорює його, ці удари він наносив будучи у прострації, чому ОСОБА_5 забрав з його квартири ніж він пояснити не може.

Чому на шиї ОСОБА_3 з обох сторін є по два раневі канали пояснити не може, але якщо є два раневі канали, то можливо він наносив по два удари.

Сорочку він викинув з балкона, оскільки вона була скривавлена, речові докази просить повернути йому, оскільки вони є його власністю.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду, що ОСОБА_3 був її чоловіком, він любив алкогольні напої, в суботу чоловік отримав заробітну плату і мав гроші біля себе, він працював у приватника, він був хорошим сімянином, 8 вересня 2008 р. біля 10 год. Вона бачила свого чоловіка який стояв з незнайомим мужчиною, проте до них не підходила, ІНФОРМАЦІЯ_2. біля 17 години дочка повідомила її по телефону про смерть чоловіка, про обставини вбивства їй невідомо.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що підсудний ОСОБА_2 є її батько, їй повідомили, що батька забрала швидка медична допомога, коли вона зайшла до квартири батька, то у приміщенні кладової виявила труп чоловіка, а тому по телефону з квартири батька викликала міліцію, телефон працював, з цього ж телефону дзвонив лікар швидкої допомоги, який викликав міліцію.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що 8 вересня 2008 р. зранку зустрів свого знайомого ОСОБА_2, який запросив його випити, коли вони випили, то ОСОБА_2 купив ще пляшку горілки і вони зустріли ОСОБА_3, ОСОБА_2 запропонував їм піти до нього в квартиру щоб там випити, у квартирі ОСОБА_2 вони випили пляшку горілки, після чого ОСОБА_3 запропонував йому принести баян, тому він пішов за баяном і приніс його, ОСОБА_2 дав йому гроші і сказав принести ще пляшку горілки, коли через пів години він повернувся з горілкою, то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сперечались між собою за якісь гроші, вони штовхали один одного і сварились. ОСОБА_3 ліктем вдарив ОСОБА_2 в груди коли той лежав на ліжку, тоді ОСОБА_2 встав і вийшов до кухні, а ОСОБА_3 пішов за ним, там вони обидва знову зчепились, на столі лежала сокира для відбивних і ОСОБА_3 схопивши цю сокиру два рази вдарив нею по голові ОСОБА_2 і кинув цю сокиру на підлогу, а сам зайшов до кімнати де сів на ліжко навпроти нього, через декілька хвилин до цієї кімнати зайшов ОСОБА_2, він тримався за голову і став сваритись з ОСОБА_3 за те, що він його вдарив, ОСОБА_3 відштовхнув ОСОБА_2 від себе і той знову пішов до кухні, де взяв ніж і повернувся до кімнати, тримаючи ніж в руці, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3, схопив його правою рукою за голову, а лівою рукою, в якій був ніж, наніс два удари ножем в шию ОСОБА_3 з одного боку, куди прийшлись удари він точно не бачив, від чого ОСОБА_3 впав на ліжко, він, ОСОБА_5, почав кричати до ОСОБА_2, що той наробив, що треба викликати швидку допомогу, проте ОСОБА_2 сказав, що швидку викликати не треба, ОСОБА_3 полежить і відійде, тоді ОСОБА_2 дав йому 20 гривень і сказав принести ще пляшку горілки, коли він повернувся з горілкою, то ОСОБА_3 лежав і не піднімався, ознак життя не подавав, він був перевязаний білою шматою, чи був він живим не знає, ОСОБА_2 почав сваритись з ним та вигнав його з дому.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що про обставини вбивства ОСОБА_3 їй невідомо нічого, її запросили працівники міліції в якості пойнятої, вона була присутня в квартирі при огляді місця події, все в протоколі записано так як фактично було.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що про обставини вбивства ОСОБА_3 їй невідомо нічого, вона йдучи на сходах у підїзді будинку, в якому проживає, побачила на сходах ОСОБА_2, який був побитий, хто його побив вона не знає, напередодні у квартирі ОСОБА_2 після обіду грала гармошка.

В ї присутності в квартирі ОСОБА_2 лікар дзвонив з стаціонарного телефону, який працював.

Скотчу у квартирі ОСОБА_2 вона не бачила.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що живе в одному будинку з ОСОБА_2, 8 вересня 2008 р. він бачив як по вулиці біля будинку йшли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який ніс баян, вони всі разом пішли до підїзду в якому живе ОСОБА_2, це було біля 9 години, але чи заходили вони у підїзд він не бачив.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що підсудний є її чоловіком, 8 вересня 2008 р. вона не була у м. Дрогобич і про обставини вбивства ОСОБА_3 їй невідомо нічого.

Їй по телефону повідомили, що ОСОБА_2 впав на сходах у підїзді і його забрала швидка медична допомога, а тому вона подзвонила до дочки щоб та пішла подивитись і прибрати у квартирі.

У ОСОБА_2 була зброя і патрони, які конкретно вона не знає.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що коли на сходах знайшли ОСОБА_2, який лежав на сходовій клітці в калюжі крові, то вона з своєї квартири по телефону викликала швидку медичну допомогу, до квартири ОСОБА_2 вона не заходила, про обставини вбивства їй невідомо нічого.

Судово-медичний експерт ОСОБА_12 пояснив суду, що повністю підтверджує висновок судово-медичної експертизи, даний ним в ході досудового слідства, під час дослідження трупа ОСОБА_3 на шиї було виявлено два колото-різані пошкодження, кожне з цих пошкоджень мало по два раневі канали, що свідчить проте, що в одне і теж місце наносились по два удари колюче-ріжучим знаряддям, тобто було нанесено не менше чотирьох ударів, яким міг бути ніж, в наслідок цих поранень були пошкоджені дрібні та середні судини, але сонна артерія пошкоджена не була, що призвело до гострої крововтрати та смерті, яка могла наступити від декількох хвилин до години з моменту нанесення тілесних ушкоджень, інші тілесні ушкодження, зокрема рубані рани в ділянках гребнів клубових кісток та садна на передній черевній стінці з ознаками посмертного їх заподіяння, були спричинені після настання смерті дією твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо гострим рублячим предметом.

Крім наведених показань вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

Протоколом огляду місця події схемою та фото таблицею до нього, з яких вбачається, що в кладовій квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3, на боковій поверхні шиї зліва мається рана, яка розташована майже перпендикулярно до довгої вісі тіла, з рівними краями, внутрішній кут рани гострий, зовнішній "П" образний, довжина рани біля 3,5 см., на боковій поверхні шиї справа є рана "П" подібної форми, гострим кутом направлена до середини шиї (щитовидного хряща) верхня сторона "П" подібної рани довжиною 2,5 см., з обох ран виділяється темно-червона рідина кров.

В нижніх відділах живота з обох сторін є по дві рани з обох сторін, з яких видніються клубові кістки.

В шафі, що знаходиться у вітальні виявлено та вилучено патрон, шістнадцять патронів калібру 5,6 мм.,

З місця події вилучено труп ОСОБА_3, відбитки пальців рук, кухонні ножі 11 шт., відкривачу, чоловічий одяг, труси, ніж викидний, сокиру з дерев'яною ручкою, наволочку, фрагменти обоїв, гроші в сумі 122 грн., фрагмент деревини з меблевої стінки, фрагмент підодіяльника, покривало, мобільний телефон "Нокія", пневматичну рушницю, 17 патронів, патрон на дошці, відрізок бавовняної тканини. (т. 1 а.с. 9-41)

Під час огляду місця події, яким є під'їзд АДРЕСА_1 м. Дрогобич виявлено та вилучено жіночу нічну сорочку, футболку чорного кольору, дві ганчірки. ( т.1 а.с. 42)

Під час огляду земельної ділянки, біля будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено чоловічу сорочку зеленого кольору. (т. 1 а.с. 43)

Висновком судово-медичної експертизи згідно з яким смерть ОСОБА_3 наступила в наслідок колото-різаного поранення шиї зліва з пошкодженням судин шиї, яке призвело до гострої крововтрати та настанню смерті.

Смерть наступила біля двох діб до моменту огляду трупа на місці події, який проводився ІНФОРМАЦІЯ_2. з 16 год. 20 хв. по 21 год. 30 хв.

На тілі трупа ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження в виді садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні правого суглобу, на передній поверхні правого колінного суглобу, на передній поверхні лівої гомілки, синці на передній поверхні правого плеча, колото-різані поранення на бокових поверхнях шиї зліва і справа з пошкодженням судин шиї, колото-різане поранення на боковій поверхні шиї справа, рани в ділянках гребнів клубових кісток справа та зліва з проникненням в черевну порожнину та з пошкодженням клубових кісток, садна в нижній частині передньої черевної стінки.

Рани в ділянках гребнів клубових кісток та садна на передній черевній стінці з ознаками посмертного їх заподіяння, тому вони були спричинені після настання смерті дією твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо гострим рублячим предметом.

Решта саден, синці та колото-різані поранення були заподіяні незадовго до смерті дією: садна на ліктьовому та колінних суглобах твердим тупим предметом чи при падінні на такий, на лівій гомілці твердим тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею: синці тупим твердим предметом; колото-різані поранення дією гострого колюче-ріжучого предмета, можливо ножем.

По ступеню тяжкості ці тілесні ушкодження відносяться: синці і садна до категорії легких тілесних ушкоджень; колото-різане поранення на боковій поверхні шиї справа до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я; колото-різане поранення на боковій поверхні шиї зліва з пошкодженням судин шиї до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння, чи в своєму клінічному перебігу створюють загрозливі для життя явища, а в даному випадку це ушкодження і призвело до смерті, тобто знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

В крові трупа ОСОБА_3 виявлено етиловий спирт 2,87 % , що у живих осіб відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння.

Колото-різані поранення могли бути заподіяні одним колюче-ріжучим знаряддям, довжина травмую чого леза була менше 10 см.

Від рани на боковій поверхні шиї зліва йдуть два раневі канали, від нижньої сторони кута рани йде раневий канал у напрямку зліва направо, зверху вниз та дещо з заду до переду; від верхнього кута рани йде раневий канал у напрямку зліва направо, зверху вниз і злегка з заду до переду.

Від рани на боковій поверхні шиї справа йдуть два раневі канали справа наліво, дещо зверху вниз і злегка з заду наперед. Відповідно до напрямку раневих каналів і було направлено травмуючи знаряддя.

Вказати позу в якій знаходився ОСОБА_3 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень не представляється можливим.

Колото різані поранення були заподіяні колото-різаним предметом по типу ножа.

Після отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 міг чинити самостійні цілеспрямовані дії.(т. 2 а.с. 4-6)

Згідно з висновками медикокриміналістичних експертиз тілесні ушкодження, виявлені на шиї трупа ОСОБА_3 могли утворитись від дії плоского предмета (предметів) типу клинка ножа, який мав одне досить гостре лезо та обух П-подібної форми, можливо від дії клинка ножів представлених на експертизу, Г-подібну та Т-пордібну форму пошкоджень можна пояснити тим, що під час заподіяння даних тілесних ушкоджень мало місце занурення та неповне витягування клинка з повторним зануренням і напрямок дії клинка змінювався і виникали додаткові розрізи.(а.с.72-78, 80-85,88-94, 96-102,104-110 т.3)

Згідно з висновком судово-медичної експертизи у ОСОБА_2 мались тілесні ушкодження в виді черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, рани в тім'яній ділянці голови справа, синців на передній поверхні грудної клітки зліва, на боковій поверхні грудної клітки зліва, на спині справа, на спинковій поверхні лівої китиці, садна на передній черевній стінці, на спинці носа, на лівій скроневій ділянці голови, на нижній губі зліва, на зовнішній поверхні великого пальця лівої китиці, на внутрішній поверхні нігтьової фаланги великого пальця правої китиці, на зовнішній поверхні мізинця правої китиці, поверхневої рани на долонній поверхні лівої китиці.

Дані тілесні ушкодження були спричинені за 2-4 доби до огляду, синці і садна твердим тупим предметом; поверхневі рани гострим предметом; рана на голові твердим тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею.

Черепно-мозкова травма відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я, а решта ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (т.2 а.с.18-19)

Згідно з висновками судово-імунологічних експертиз кров на подушці, на деревені, на наволочках, покривалі, паркеті, чоловічій сорочці, рушнику, бавовняній тканині, вилучених при огляді місця події в квартирі ОСОБА_2 може походити від ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 109 113, 169-173, 178-182, 187-191, 212- 216, т. 3 а.с. 4-9, 14-18, 23-27, 40-44)

Згідно з висновками медико-криміналістичних експертиз при дослідженні клаптів шкіри з лівої та правої половини шиї ОСОБА_3 було виявлено по одному колото-різаному пошкодженню, які утворились від дії плоского колото-ріжучого предмета типу клинка ножа, який мав досить гостре лезо та обух "П" подібної форми і могли утворитись від дії клинків ножів № 1, № 2, № 5, № 7, № 8 представлених на експертизу.(т. 3 а.с. 40-44, 72-78, 80-86, 88-94, 96-102, 104-110)

Згідно з висновками медико-криміналістичних експертиз рубані пошкодження на лівій половині живота ОСОБА_3 могли утворитись від дії леза сокири, вилученої з квартири ОСОБА_2 (т.3 а.с. 55-56, 64-70)

Згідно з висновками судово-балістичної та вибухо-технічної експертиз 15 патронів калібру 5,6 мм., вилучених з квартири ОСОБА_2 є боєприпасами для нарізної зброї, а в патроні 30 мм. є метально-вибухова речовина. ( т. 3 а.с. 191-193, 200-207)

Речовими доказами, вилученими з квартири ОСОБА_2 під час огляду місця події:фрагментом подушки, корком від пляшки, фрагментами обоїв з стін, фрагментом деревини, наволочкою, покривалом, фрагментом паркету, чоловічою сорочкою зеленого кольору, жіночою нічною сорочкою, футболкою чорного кольору, відрізками тканини, штанами темно-синього кольору, трусами, наволочкою, шкарпетками, курткою безрукавкою, рушниками, сокирами, ножами, патронами (т. 4 а.с. 44-52).

Протоколами відтворення обставин та обстановки події з участю ОСОБА_2. під час яких він показав місце та обставини нанесення ножових поранень ОСОБА_3, при цьому при відтворенні обставин та обстановки події від 23 вересня 2008 р. (т. 1 а.с. 112-123) ОСОБА_2 стверджував, що удари ножем він наносив ОСОБА_3 на кухні, після чого відвів його у кімнату та положив на диван, при повторному відтворенні обставин та обстановки події від 7 жовтня 2008 р. (т.4 а.с.23) ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_3 наносив йому удари обухом сокирки на кухні, після чого зайшов у кімнату та сів на диван, тоді він, ОСОБА_2, зайшов до кімнати де схопив ОСОБА_3 за одяг та наніс йому два удари ножем в область шиї, в момент нанесення цих ударів він стояв, в якому положенні був ОСОБА_3 не памятає.

Протоколом відтворення обставин та обстановки події з участю свідка ОСОБА_5 під час якого ОСОБА_5 показав, що коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли на кухню, то там між ними відбувся конфлікт під час якого ОСОБА_3 тупим кінцем сокири наніс ОСОБА_2 два удари після чого кинув сокиру на підлогу, а сам повернувся до кімнати, через хвилину до кімнати зайшов ОСОБА_2, та правою рукою схопив ОСОБА_3, який сидів, за голову, трошки при підняв, а лівою рукою, в якій тримав ніж, наніс два удари в область шиї, ОСОБА_3 впав на ліжко не рухаючись. ( т. 1 а.с.124-130)

Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 психічними захворюваннями не страждає, виявляє ознаки органічного розладу особи та поведінки в наслідок ураження головного мозку змішаного генезу (цераберальний атеросклероз, черепно-мозкові травми) з нерізко вираженим психоорганічним синдромом, наявні у нього психічні порушення в даний час виражені неглибоко, не досягають рівня психічного захворювання чи недоумства, тому не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також психічним захворюванням не страждав, не перебував в стані будь якого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т. 3 а.с.218-219)

Даючи оцінку зібраним та дослідженим у судовому засіданні доказам суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 доказана повністю, цими доказами установлено, що ОСОБА_2 8 вересня 2008 р. біля 13 години за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на грунті особистих неприязних відносин з метою помсти та вбивства умисно з метою позбавлення життя наніс по два удари ножем в шию ОСОБА_3 справа та зліва, де розташовані життєво важливі органи, спричинивши йому колото-різані поранення шиї зліва з пошкодженням судин шиї, які призвели до гострої крововтрати та настанню смерті, тобто діяв з прямим умислом на позбавлення життя ОСОБА_3, наносячи ці удари він міг і повинен був передбачати, що може заподіяти смерть ОСОБА_3, а тому суд кваліфікує його дії по ст. 115 ч. 1 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Суд надає критичної оцінки показанням ОСОБА_2 в тій частині, що він наніс два удари ножем в шию ОСОБА_3 захищаючись від нього, коли той на кухні наносив йому удари сокиркою по голові, ці показання ОСОБА_14 суд визнає неправдивими і як засіб уникнення відповідальності за скоєне, вони спростовуються показаннями самого ОСОБА_2, даними ним під час відтворення обставин та обстановки події, а також показаннями свідка ОСОБА_5, які суд визнає правдивими і тому кладе їх в основу своїх висновків, оскільки вони підтверджуються висновками судово-медичних та медико-криміналістичних експертиз, з яких вбачається, що при нанесенні ударів в таку життєво-важливу ділянку як шия ОСОБА_2 нанісши удар та не витягнувши повністю ніж повторно наносив удар в теж саме місце про що свідчить наявність чотирьох раневих каналів, крім того цими доказами установлено, що ОСОБА_2 наносив удари ножем ОСОБА_3 в той час коли ОСОБА_3 сидів у кімнаті на ліжку і не вчиняв відносно нього жодних протиправних дій, а також і те, що після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не викликав швидку медичну допомогу і не вжив заходів до збереження життя ОСОБА_3, тому в діях ОСОБА_2 не має необхідної оборони або перевищення меж необхідної оборони.

Також суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 на час вчинення інкримінованих йому дій по нанесенню ножових поранень ОСОБА_3 не перебував в стані сильного душевного хвилювання, викликаного протиправною поведінкою ОСОБА_3, оскільки після конфлікту на кухні ОСОБА_3 зайшов до кімнати та сів на ліжко, ОСОБА_2 також зайшов в цю кімнату де між ним та ОСОБА_3 виникла словесна суперечка, після чого ОСОБА_2 повернувся на кухню, взяв ніж та зайшовши до кімнати схопив ОСОБА_3 рукою за голову та став наносити удари ножем в шию, де розташовані життєво важливі органи, тобто він свідомо вчиняв дії, спрямовані на позбавлення життя, після цих дій ОСОБА_2 надалі поводив себе адекватно, розмовляв з ОСОБА_5, обмотав шию ОСОБА_3, що свідчить про відсутність у нього сильного душевного хвилювання.

Крім того суд визнає винним ОСОБА_2 в тому, що він незаконно придбав та зберігав боєприпаси і вибухову речовину п'ятнадцять патронів калібру 5,6 мм., які являються боєприпасами, та 30 мм. бронебійно-трасуючий патрон в якому містилась метально-вибухова речовина, а тому кваліфікує його дії по ст.263 ч. 1 як незаконне придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів та вибухової речовини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, наступивши наслідки, дані про його особу, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності але судимість погашена, його вік, стан здоровя, позитивну характеристику по місцю проживання (т.4 а.с. 87-98)

Суд визнає помякшуючими покарання обставинами часткове визнання ОСОБА_2 своєї вини та каяття у вчиненому.

Суд визнає обтяжуючою покарання обставиною вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових злочинів йому слід призначити покарання в виді позбавлення волі в межах санкцій статей по яких кваліфіковано його дії.

По справі є судові витрати, повязані з проведенням судових експертиз: дактилоскопічної 262 грн. 92 коп. (т.3 а.с. 170), балістичної 300 грн. 48 коп. (т. 3 а.с. 183), балістичної 225 грн. 36 коп. (т.3 а.с. 191), які відповідно до вимог ст. 93 КПК України слід стягнути в користь експертної установи, що проводила експертизи та понесла ці витрати.

Речові докази, які не являються знаряддями злочину слід повернути власникам, речові докази, які не мають матеріальної цінності та є знаряддями злочину слід знищити, відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання по ч. 1 ст. 115 ч. КК України 10 (десять) років позбавлення волі, по ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених за даним вироком покарань 11 (одинадцять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_2 з 19 вересня 2008 р.

Міру запобіжного заходу, - взяття під варту, до набуття вироком законної сили відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по оплаті вартості судових експертиз в сумі 788 (сімсот вісімдесят вісім) гривень 76 копійок, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ УМВСУ у Львівській області, Банк ГУДК України у Львівській області, р/р 3522103000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150.

Речові докази: фрагмент подушки, корок від пляшки з вина, фрагменти обоїв з стін квартири, фрагмент деревини, фрагмент паркету, чоловічу сорочку зеленого кольору, жіночу нічну сорочку, два відрізки тканини, відрізок бавовняної тканини в білі та сині смуги, 16 гільз та один патрон, труси, зрізи нігтьових пластин, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, дві сокири з набуттям вироком законної сили знищити.

Речові докази: наволочку білого кольору з малюнками квітів, покривало, футболку чорного кольору, наволочку з бавовняної тканини білого кольору з малюнком у вигляді тигра коричневого кольору, штани світло-коричневого кольору, дві пари трусів червоного кольору, пару шкарпеток білого кольору, штани сірого кольору, штани темно-коричневого кольору, куртку-безрукавку, два рушники, декоративний ніж, десять кухонних ножів повернути ОСОБА_2 після набуття вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя