Постанова № 52692776, 16.10.2015, Старобільський районний суд Луганської області

16.10.2015

Справа № 431/4139/15-п

Провадження № 3/431/387/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ м. Старобільська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого: вул. 3-го Інтернаціоналу, б. 111, м. Старобільськ, Луганської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адмінправопорушення серії АП1 № 399172 ОСОБА_1 06.09.2015 року о 02 годині 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Комунарів в м. Старобільськ, Луганської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.А. ПДР.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик в суд на 16.10.2015 року на 13 год. 30 хв.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутність правопорушника.

Провина правопорушника підтверджена протоколом про адмінправопорушення серії АП1 № 399172 від 06.09.2015 р., висновком № 330 від 06.09.2015 р. медичного огляду про встановлення у ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив що 06.09.2015 року на вул. Комунарів у м. Старобільськ зупинив транспортний засіб Хюндай ELANTRA під керуванням ОСОБА_1 Підставою для зупинки був орієнтир про угін транспортного засобу марки Хюндай. Під час перевірки документів, він відчув запах алкоголю з ротової порожнини ОСОБА_1, через що запропонував йому пройти медичне обстеження. В лікарні було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано показами приладу «Драгер», який показував 0,49 проміле.

Аналогічні пояснення в суді надав ОСОБА_3, який при зупинці транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 відчув від останнього запах алкоголю. На медичному обстеженні правопорушника він особисто не був присутній.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суду пояснили, що приблизно о 02 год. 30 хв. 06.09.2015 року до приймального відділення лікарні співробітниками ДАІ був доставлений ОСОБА_1 на предмет обстеження на перебування у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_4 особисто продемонструвала ОСОБА_1 результат обстеження приладом «Драгер», після чого лікарем ОСОБА_6 був складений висновок, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння від підпису у висновку останній відмовився. Свої підписи в протоколі про адміністративне правопорушення та у висновку вони підтверджують.

Судом прийнятий до уваги відеозапис обставин правопорушення, а саме покази приладу «Драгер», на якому зафіксовано 0,49 проміле. Достовірність запису підтверджено в суді учасниками судового розгляду: ОСОБА_2І, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні розміру адмінстягнення суд враховує особистість правопорушника, його майновий стан. Приймаючі до уваги, що ОСОБА_1, не працює, суд вважає за необхідне обрати адмінстягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 , 130 ч. 1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн., який перераховувати на рахунок 31218206700331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ткач О.В.