Справа № 367/1579/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Чернов Д. Є.
при секретарі Чамор Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ПП «Білдгрупменеджмент», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.11.2012 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» (далі-Позивач, лізингодавець), ПП «Білдгрупменеджмент» (далі Відповідач 1, лізингоодержувач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач 2, поручитель) було укладено договір про фінансовий лізинг №00006241 (далі Договір). Відповідно до умов договору лізингодавець зобовязався передати у розпорядження Відповідача 1 обєкт лізингу транспортний засіб AUDI A8 Long 6.3 FSI (368 kW), 2012 року виробництва, шасі №WAUZZZ4H0DN013905, двигун CEJ 004270 (далі обєкт лізингу), а лізингоодержувач зобовязався прийняти обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невідємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 181753,29 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 72701,32 доларів США. При цьому ОСОБА_1 виступив поручителем лізингоодержувача. Зазначають, що загальна сума заборгованості за договором лізингу №00006241 від 22.11.2012 року становить 1222432,08 грн., з яких: основна сума заборгованості - 114306,38 грн., збитки - 836223,11 грн., штраф - 1459,70 грн., пеня - 8734,69 грн., 3% - 2614,02 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами - 10795,54 грн., неустойка - 224556,58 грн., інфляційні втрати - 23742,06 грн.
В звязку з вище викладеним, просилистягнути солідарно з ПП «Білдгрупменеджмент» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» основну суму заборгованості за договором лізингу №00006241 від 22.11.2012 року розміром у 114306,38 грн., збитки у розмірі 836223,11 грн., штраф у розмірі 1459,70 грн., пеню у розмірі 8734,69 грн., 3% у розмірі 2614,02 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10795,54 грн., неустойку в розмірі 224556,58 грн., інфляційні втрати у розмірі 23742,06 грн. всього разом 1222432,08 грн.; судові витрати покласти на Відповідачів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник відповідача ПП «Білдгрупменеджмент» в судове засідання зявилася, позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.
ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника ПП «Білдгрупменеджмент», дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що22.11.2012 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна», ПП «Білдгрупменеджмент» та ОСОБА_1 було укладено договір про фінансовий лізинг №00006241. Відповідно до умов договору лізингодавець зобовязався передати у розпорядження Відповідача 1 обєкт лізингу транспортний засіб AUDI A8 Long 6.3 FSI (368 kW), 2012 року виробництва, шасі №WAUZZZ4H0DN013905, двигун CEJ 004270, а лізингоодержувач зобовязався прийняти обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невідємну частину Договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 181 753,29 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 72 701,32 доларів США. При цьому ОСОБА_1 виступив поручителем лізингоодержувача. Відповідач-1 відповідно до положень п. 6.1. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу (надалі за текстом - «Умови лізингу»), що становлять невідємну частину Договору, зобовязався здійснювати щомісячні лізингові платежі відповідно до Плану відшкодування. Відповідно до п. 6.5. Умов лізингу щомісячний платіж здійснюється на рахунок, зазначений Позивачем, не пізніше 15-го (пятнадцятого) календарного дня з дати направлення рахунку Відповідачу. Також Відповідач зобовязувався відповідно до п. 4.4. Умов лізингу відшкодувати всі витрати, понесені в результаті експлуатації Обєкта лізингу, включаючи, окрім іншого, витрати, що можуть бути понесені внаслідок дотримання обґрунтованих вимог Позивача щодо експлуатації та/або передачі Обєкта лізингу. Згідно з п. 9.2. Умов лізингу Відповідач був зобовязаний повністю відшкодувати витрати на технічне обслуговування Обєкту лізингу. Відповідно до п. 12.9 Умов лізингу, у разі дострокового припинення Договору з боку Позивача, Відповідач зобовязувався повернути Обєкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані до головного офісу Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати одержання вимоги Позивача про таке повернення. Згідно із п. 13.1. Умов лізингу у випадку відмови Відповідача від повернення Обєкту лізингу або затримки у такому поверненні, Позивач мав право конфіскувати Обєкт лізингу. При цьому, на підставі п. 13.6 Умов лізингу, Відповідач був зобовязаний відшкодувати Позивачу будь-які витрати, повязані із конфіскацією Обєкту лізингу. У випадку прострочення платежів за Договором, згідно із п. 8.2. Умов лізингу Відповідач зобовязався сплачувати штрафні санкції. Зокрема, такі штрафні санкції включали: пеня у розмірі 10 % річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу (п. 8.2.1. Умов лізингу); штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані Порше Лізинг Україна (пункт 8.3.1 цього Контракту): еквівалент 15 доларів США за першу вимогу, еквівалент 20 доларів США за другу вимогу, еквівалент 25 доларів США за третю вимогу (п. 8.2.2. Умов лізингу); компенсація будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених лізингоодержувачем (п. 8.2.3. Умов лізингу) (а.с.15-30). Судом встановлено, що 17 листопада 2014 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Автомир» укладено договір купівлі-продажу/поставки бувшого у використанні автомобіля: транспортний засіб AUDI A8 Long 6.3 FSI (368 kW), 2012 року виробництва, шасі №WAUZZZ4H0DN013905, двигун CEJ 004270 (а.с.79-82). Судом встановлено, що загальна сума заборгованості за договором лізингу №00006241 від 22.11.2012 року становить 1 222 432,08 грн., з яких: основна сума заборгованості - 114 306,38 грн., збитки - 836 223,11 грн., штраф - 1 459,70 грн., пеня - 8 734,69 грн., 3% - 2 614,02 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами - 10 795,54 грн., неустойка - 224 556,58 грн., інфляційні втрати - 23 742,06 грн.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Згідно ст. 611 ЦК України У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
Оскільки Відповідач 1 не виконав належним чином умови договору лізингу №00006241 від 22.11.2012 року, суд задовольняє позовну заяву в повному обсязі.
Наведені вище обставини стверджуються копією договору лізингу №00006241 від 22.11.2012 року, копією договору купівлі-продажу/поставки бувшого у використанні автомобіля від 17.11.2014 року,розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.
На підставі ст. ст. 22, 526, 530, 536, 549, 553, 554, 611, 625, 785, 806 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ПП «Білдгрупменеджмент» (ідентифікаційний код: 35482152) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: 30096159921) на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» (код ЄДРПОУ: 35571472) основну суму заборгованості за договором лізингу №00006241 від 22.11.2012 року розміром у 114306,38 грн., збитки у розмірі 836223,11 грн., штраф у розмірі 1459,70 грн., пеню у розмірі 8734,69 грн., 3% у розмірі 2614,02 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10795,54 грн., неустойку в розмірі 224556,58 грн., інфляційні втрати у розмірі 23742,06 грн. всього разом 1222432,08 (один мільйон двісті двадцять дві тисячі чотириста тридцять дві гривні вісім копійок).
Стягнути солідарно з ПП «Білдгрупменеджмент» (ідентифікаційний код: 35482152) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: 30096159921) на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» (код ЄДРПОУ: 35571472) судовий збір в розмірі 3 654 грн.
Копію рішення направити Позивачу та ОСОБА_1 для відома.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 52692504, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/1579/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: