Ухвала суду № 526922, 05.03.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" березня 2007 р. Справа № 15/70-07

вх. № 1812/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивач- Дроб*язко М.С дов б/н від 01.01.2007 року ,відповідач- не з*явився розглянувши справу за позовом Красноградське підприємство теплових мереж, м. Красноград

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Красноград  

про стягнення 1949,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Красноградське підприємство теплових мереж (позивач) просить суд стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( відповідача) суму основного боргу 1949 грн 37 коп, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні надав заяву щодо припинення провадження у справі в зв*язку з тим, що відповідачем 09.02.2007 року сплачено 600 грн (платіжне доручення НОМЕР_1), 14.02.2007 року- 1000 грн (платіжне доручення НОМЕР_2), та 27.02.2007 року - 1480 грн,98 коп (платіжне доручення НОМЕР_3). Відповідно до ст. 49 ГПК України, позивач просить суд стягнути судові витрати з відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне, що між позивачем та відповідачем 31.05.2005 року був укалдений договір за НОМЕР_4 про постачання теплової енергії. Згідно умов цього договору позивач постачав відповідачу теплову енергію в потрібних обсягах, що підтверджено актами виконаних робіт.

Відповідно до п. 6.3 зазначеного договора, відповідач зобов*язався за 15 днів до початку розрахункового періоду своїм дорученням самостійно сплачувати позивачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.

Відповідач свої зобов*язання належним чином не виконав в результаті чого за період з жовтня по грудень 2006 року утворилася заборогованність 1949 грн 37 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмета спору ( п.1-1 ст.80 ГПК України) у випадку припинення існування предмета спору.

Враховуючи, що відповідачем убло сплачено борг в добровільному порядку після звернення позивача до суду, а саме 07.02.2007 року, судові витрати у вигляді сплати державного мита 102 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.80 п.1-1 ,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_5, паспорт НОМЕР_6, АДРЕСА_1) на користь Красноградського підприємства теплових мереж ( Харківська обл, м.Красноград, вул.Жовтнева,47 р/р 26009052297331 МФО 351533 код 32464827 в Красноградському відділенні ХГРУ "ПриватБанку" державне мито 102 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу ухвали в законну силу.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 07.03.2007 року