Рішення № 52691151, 12.10.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5204/15-ц

2/296/2086/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Стефанюк О.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на трактор ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на трактор Синтай-220, номер двигуна 1138, заводський номер 805345, рік випуску лютий 2008 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.04.2010р. позивач придбав у приватного підприємця ОСОБА_2 трактор Синтай-220, номер двигуна 1138, заводський номер 805345, що підтверджується накладною №1 від 03.04.2010р. В 2014 році позивач звернувся до управління технічного нагляду державної інспекції сільського господарства в Житомирській області для розяснення порядку реєстрації придбаного транспортного засобу. Державним інспектором було розяснено, що для проведення реєстрації сільськогосподарської техніки у позивача відсутні всі необхідні документи, зокрема, довідка-рахунок та вантажно-митна декларація.

Позивач у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, у письмових поясненнях не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа у судове засідання не зявилася, судова повістка, направлена за адресою зазначеною у витягу з ЄДРПОУ, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно накладної №1 від 03.04.2010р. ОСОБА_1 придбав у приватного підприємця ОСОБА_2 трактор Синтай-220, номер двигуна 1138, заводський номер 805345 та плуг до нього, загальною вартістю 29850,00 грн. (а.с.6).

На вказаній накладній наявний відтиск печатки приватного підприємця ОСОБА_2.

Як вказує позивач, він звертався до Управління технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області з метою реєстрації придбаного трактора, однак йому розяснили, що для проведення реєстрації відсутні документи, передбачені Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших машин, затвердженим постановою КМ України від 08.07.2009 р. № 694.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.3.1 Порядку роботи, пов'язаної з реєстрацією та зняттям з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.11.2011 №644, реєстрація машин проводиться державними інспекторами інспекцій відповідно до вимог Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 №694.

Документами, що підтверджують право власності або правомірність використання машини, можуть бути будь-які з нижченаведених (оригінали або завірені в установленому порядку копії): довідка-рахунок (оригінал), видана суб'єктом господарювання, що здійснив реалізацію машини та складових частин, що мають ідентифікаційні номери; акт приймання-передачі (оригінал) машини, виданий підприємством - виробником машини, чи складових частин, що мають ідентифікаційні номери; митна декларація на паперовому носії або її копія, засвідчена в установленому порядку, або електронна митна декларація, або уніфікована митна квитанція МД-1 - для машин, що ввезені на митну територію України та реєструються вперше; рішення суду або його копія, завірена в установленому порядку; договір купівлі-продажу, міни, дарування, договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном, заповіт; свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя; рішення уповноваженого органу про відчуження машин; рішення зборів співвласників (витяг з протоколу) про надання повноваження особі представляти інтереси співвласників, засвідчена в установленому порядку згода співвласників, якщо машина перебуває у власності кількох осіб (співвласників) та реєструється за одним із них; рішення господарського товариства для машини, що повертається особі у зв'язку з її виходом з господарського товариства та реєструється за нею; згода батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника), яка засвідчується нотаріально, для машини, що належить неповнолітній або малолітній особі та реєструється за такою особою; документи, що підтверджують правомірність придбання основних складових частин (вузлів і агрегатів) (накладна, довідка-рахунок тощо), необхідних для складення машини, акта про присвоєння ідентифікаційного номера в разі, якщо машина переобладнана або самостійно складена.

Судом встановлено, що позивач правомірно набув у власність трактор Синтай-220, номер двигуна 1138, заводський номер 805345, що підтверджується накладою №1 від 03.04.2010р.

Третя особа - ОСОБА_2 не заперечив щодо існування між сторонами правовідносин купівлі - продажу трактору Синтай-220.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про визнання права власності на трактор Синтай-220, номер двигуна 1138, заводський номер 805345 є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 29.01.1952р.н., право власності на трактор Синтай-220, номер двигуна 1138, заводський номер 805345, рік випуску лютий 2008 року.

Стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області на користь ОСОБА_1 280,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. П. Маслак