Рішення № 52690555, 16.09.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, 49128, (056) 370-77-51

Cghfdf

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Коваленко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк») 03 вересня 2008 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 06 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №dn80am00000348, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10761,19 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 листопада 2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з «20» по «27» число кожного місяця в сумі 215,72 доларів США.

Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання не виконав, допустив прострочення кредитних зобовязань, внаслідок чого за ним, станом на 19 серпня 2008 року заборгованість становить 9602,06 доларів США, яка складається з:

-9046,76 доларів США - заборгованість за кредитом;

-397,15 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

-113,85 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

-44,30 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Оскільки відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості у розмірі 46473,97 грн. (9602,06 доларів США за офіційним курсом гривні до іноземних валют, відповідно до службового розпорядження НБУ №417/304 від 11 серпня 2008 року) за кредитним договором №dn80am00000348 від 06 листопада 2007 року та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки у судове засідання не повідомив. До суду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки автомобіль був реалізований.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

В ході судового засідання встановлено, що 06 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № dn80am00000348, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10761,19 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 листопада 2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з «20» по «27» число кожного місяця в сумі 215,72 доларів США (а.с. 6-8).

02 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ЗАЗ» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу №614, відповідно до умов якого відповідачем по справі було прийнято у власність автомобіль ВАЗ-210994, чорного кольору, вартістю 40500,00 грн. Також в договорі зазначено, що Банк відповідно гарантійного листа № 379 від 01 листопада 2007 року за покупця сплачує 100% - ву вартість автомобіля (а.с. 43-47).

Разом з тим 06 листопада 2007 року між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого Заставодавець, в забезпечення виконання зобовязань, передає в заставу автомобіль ВАЗ 210994, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (а.с.9-10).

Однак, в порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, в наслідок чого за ним, станом 19 серпня 2008 року заборгованість становить 9602,06 доларів США, яка складається з: 9046,76 доларів США - заборгованість за кредитом; 397,15 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 113,85 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 44,30 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (а.с.5).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний: 1) сплачувати заборгованість перед банком; 2) сплачувати банку відсотки за користування кредитом; 3) сплачувати комісію за користування кредиту та пеню за невчасне погашення кредитних зобовязань.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Однак, відповідачем не надано доказів реалізації автомобіля та погашення заборгованості перед банком. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № dn80am00000348 від 06 листопада 2007 року в розмірі 73071,68 грн. (9602,06 доларів США за офіційним курсом гривні до іноземних валют, який діяв на момент ухвалення рішення по справі).

Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідачів належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати по справі, а саме державне мито у сумі 464,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Згідно статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставка державного мита із заяв і скарг, що подаються до суду складає 1% ціни позову, але не менше 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Оскільки судом ухвалено рішення та збільшена сума, яка підлягає стягненню, розмір державного мита становить 730,72 грн. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача

на користь держави підлягають стягненню недоплачена сума державного мита у розмірі 265,98 грн.

На підставі викладеного, керуючись Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № dn80am00000348 від 06 листопада 2007 року в розмірі 73071,68 грн. (сімдесят три тисячі сімдесят одна гривня 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) державне мито у сумі 464,74 грн. (Чотириста шістдесят чотири гривні 74 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 265,98 грн. (Двісті шістдесят пять гривень 98 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скаргу на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Шавула