Справа № 202/7665/15-ц
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з позовом, в якому просить зобовязати Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звільнити з-під арешту та заборони відчуження автомобіль марки KIA модель СЕЕD, 2008 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.
В своєму позові ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» просить суд витребувати у Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Лівобережної ОДПІ у розмірі 4464,80 грн., а також матеріали виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ОСОБА_4 у розмірі 44955,10 грн. (ВП № 41610520).
У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені.
Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування документів.
Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що у позивача є складнощі в поданні доказів суду, оскільки вони знаходяться в розпорядженні відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» задовольнити.
Витребувати у Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Лівобережної ОДПІ у розмірі 4464,80 грн. (вимога Ф-106-у від 06.12.2013 року) та матеріали виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ОСОБА_4 у розмірі 44955,10 грн. (ВП № 41610520).
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів.
Суддя Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 52690437, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/7665/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: