Ухвала суду № 52690403, 23.10.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/32550/13-ц

Провадження № 2/0202/128/2015

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року по справі за клопотанням представника відповідача призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти (розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 17).

16 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Дослідивши зазначене клопотання, виходжу з наступного:

У відповідності до ч.3 ст.144 ЦПК України, при визначені обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Керуючись: ст. ст. 144,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

І. Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.50) надати в розпорядження експерта Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_3 ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 17) додаткові матеріали за період з 20.06.2006р. по 25.02.2014р. ( або належним чином завірені копії):

1.Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами.

2.Положення про кредитування фізичних осіб.

3.Порядок проведення банком розрахунку щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула), інструкція або інші нормативні документи банку.

4.Додатки до кредитного договору №DNLVAK00050010 від 20.10.2005р., додаткові угоди та графіки погашення (до договору та до додаткових угод).

5.Тарифи на обслуговування фізичних осіб, що діяли протягом 2006-2014рр.

6.Кредитна справа по кредитному договору №DNLVAK00050010 від 20.10.2005р. (заява на отримання кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи, висновки кредитного комітету про фінансовий стан позичальника по наданому кредиту, протоколи кредитного комітету та інші документи, що стосуються кредитної справи).

7.Розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи. Меморіальні ордери. Акти звірки взаєморозрахунків. Розпорядження щодо підвищення процентної ставки. Заяви па видачу кредиту.

8.Виписки банку по рахункам №29090050214384, №220331050206381, №22085050248511, №35781050213119 - згідно кредитного договору №DNLVAK00050010 від 20.10.2005р.

9.Виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту та відсотків за кредитним договором №DNLVAK00050010 від 20.10.2005р. (з первинними документами).

10.Виписки банку по рахункам, в яких відображено нарахування та сплата комісії,

пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів,

штрафів, ін. платежів за кредитним договором №DNLVAK00050010 від

20.10.2005р. (з первинними документами).

ІІ. ОСОБА_2 :

1.Платіжні документи (квитанції) по сплаті кредиту, процентів, пені та інших платежів за Кредитно-заставним договором №DNLVAK00050010 від 20.10.2005р.

ІІІ. Дослідженню підлягає розрахунок заборгованості за кредитним договором №DNLVAK00050010 від 20.10.2005р., який обґрунтовує позовні вимоги позивача та суму яку просить позивач стягнути згідно до позовної заяви із відповідачів.

Попередити, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар