Ухвала суду № 52690069, 07.08.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4403/14-к

Провадження № 1-кс/210/531/14

"07" серпня 2014 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, при секретарі Куксенко О.В. за участю прокурора прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3, слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4, і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу, винесене в кримінальному провадженні №12014040710002058 від 29 липня 2014 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4, звернулася до Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 з клопотанням яке погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 28 липня 2014 року близько 01.30 годин громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривий Ріг, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше 1 раз в 2008 році Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, не працює, неодружений, мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Переяславська 12/15 знаходячись біля під`їзду №4 буд. 17 по вул. 22 Партз`їзду, в м. Кривому Розі, помітив припар кований автомобіль « ВАЗ 21013» червоного кольору. У ОСОБА_5 виник умисний намір здійснити угон вищевказаного автомобіля. ОСОБА_5 озирнувшись та скориставшись відсутністю свідків та очевидців підійшов до автомобіля, а саме до лівого боку водійської двері та шляхом видавлення вітрового скла, просунув ліву руку та відчинив ліві дверцята водійського місця. Потім ОСОБА_5 намагався завести автомобіль, але не зміг цього зробити, тому вирішив перевірити наявність у вищевказаного автомобіля акумуляторної батареї. ОСОБА_5 відчинив кришку капоту та впевнився в її наявності, після цього війшов з автомобіля та правою рукою, підштовхуючи, керував ним. Даний автомобіль ОСОБА_5 докотив до вул. Димитрова м. Кривого Рогу. Сівши до автомобілю ОСОБА_5 ще раз спробував завести автомобіль, шляхом замикання замку запалення автомобіля, в цей час він був затриманий співробітниками міліції.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12014040710002058, 29 липня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, у клопотанні слідчий посилався на те, що встановлення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання з мобільного терміналу, має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити особу, яка користується цим мобільним терміналом, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Виходячи з того, що для зясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У звязку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просить суд дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення вилучення) до інформації, яка знаходиться у Криворізькому ПрАТ «Київстар ( ОКПО 25017674), розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське Шосе, 22 Б, про всіх абонентів, які були активовані з номеру абонента мобільного звязку (НОМЕР_1) отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 01.06. 2014 року на строк дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а також надання доступу (ознайомлення вилучення) до інформації, яка знаходиться у ТОФ «Астеліт» (ОКПО), розташованого за адресою: місто Київ, вул. Амосова, 12 про всіх абонентів, які були активовані з номеру абонента мобільного звязку (НОМЕР_2) отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 01.06.2014 року на строк дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12014040710001028 від 29.07.2014 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обовязковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КРК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про звязок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При цьому, слідчий суддя вважає, що звертаючись із таким клопотанням, слідчий фактично просить встановити місцезнаходження та місцеперебування особи у володінні якої можуть перебувати викрадені речі, оскільки слідчий просить надати інформацію, що міститься у операторів зв"язку не лише за минулий час, а й на час дії ухвали, тобто на майбутнє.

В силу положень ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв'язку.

Надання дозволу на зняття такої інформації здійснюється в порядку, визначеному главою 21 КПК України "Негласні слідчі (розшукові) дії", зокрема слідчим суддею апеляційного суду.

Таким чином, надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації на майбутнє - на період дії ухвали, тобто на певний проміжок часу наперед, слідчим суддею суду першої інстанції чинним КПК України не передбачено, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, однак з таким клопотанням слідчим не позбавлений права звернутись до слідчого судді апеляційного суду.

Крім того, враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_5, 29 липня 2014 року обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою, тому останній не має можливості користуватися мобільним телефоном, у зв"зку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу більш ніж до 29 липня 2014 року включно.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання та дозволити слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Криворізькому ПрАТ «Київстар ( ОКПО 25017674), розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 9 про всіх абонентів, які були активовані з а/н (НОМЕР_1) отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 27.07.2014 року до 29.07.2014 року включно, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Криворізького відділення ТОФ «Астеліт» (ОКПО), розташованого за адресою: місто Київ, вул. Амосова, 12 про всіх абонентів, які були активовані з номеру абонента мобільного звязку (НОМЕР_2) отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 27.07.2014 року до 29.07.2014 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4

Строк дії даної ухвали до 06 вересня 2014 року.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О. В. Чайкіна