Ухвала суду № 52689879, 16.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2082/13-ц

(6/199/449/15)

УХВАЛА

16.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 199/2082/13-ц, посилаючись на те, що 29.05.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист про стягнення з ПрАТ «СК» Інкомстрах» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 37523, 26 грн

Починаючи з 12.08.2013 року по 27.11.2014 року вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, проте постановою від 27.11.2014 року його повернуто стягувачеві, шляхом направлення поштою на адресу заявника, проте при пересилці виконавчий лист було втрачено.

Зважаючи на викладене вище, заявник ОСОБА_1 просила заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не зявилася, про день та час розгляду заяви повідомлялася належним чином, проте її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та представник ПрАт «СК» Інкомстрах» в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві перебував виконавчий лист № 199/2082/13-ц, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 29.05.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Постановою від 12.08.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом, проте 27.11.2014 постановою державного виконавця виконавчий лист о повернуто стягувачеві, шляхом направлення поштою на адресу заявника, проте при пересилці його було втрачено.

Відповідно до ст.. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа.

Зважаючи на те, що виконавчий документ був втрачений при пересилці, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст.. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 29.05.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 199/2082/13-ц про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» (код ЄДРПОУ 31282951) на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної та моральної шкоди 37151 (тридцять сім тисяч сто пятдесят одна) грн. 74 коп., на відшкодування судових витрат 371 (триста сімдесят одна) грн. 52 коп., а всього 37523 (тридцять сім тисяч пятсот двадцять три) грн. 26 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.