Справа № 199/3676/15-ц
(2/199/2004/15)
У Х В А Л А
19.10.2015 року, суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
У проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська страхова компанія» , ОСОБА_3, про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить забезпечити позов шляхом заборони відчуження легкового автомобіля «Мазда 6», реєстраційний номер: АЕ 5707ЕМ, № шасі: JMZGG82L601680098, свідоцтво про реєстрацію САЕ 641832 від 07.05.2011 року, до розгляду справи по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.
Так, як між позивачем та відповідачем виник спір майнового характеру, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову- задовольнити.
Забезпечити позов шляхом заборони відчуження легкового автомобіля «Мазда 6», реєстраційний номер: АЕ 5707ЕМ, № шасі: JMZGG82L601680098, згідно свідоцтва про реєстрацію САЕ 641832 від 07.05.2011 року за ОСОБА_3 до розгляду справи по суті.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвалу суду для виконання направити до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Скрипник О.Г.
Судове рішення № 52689800, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/3676/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: