ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"30" травня 2012 р. Справа № 2а/1770/2858/2011
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" березня 2012 р. у справі за позовом Здолбунівської об"єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі.
Відповідно до п. з) ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р., який був чинний на момент подання позову, ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. а) ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Фактично оспорюється сума - 343400 грн., отже розмір судового збору який підлягав сплаті за подання позовної заяви до суду першої інстанції становив 1700 грн.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги становить 850 грн.
Позивачем сплачено 20, 00 грн., таким чином сплаті підлягає - 830 грн.
Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк до "20" червня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
3- відповідачу ОСОБА_3 підприємець ОСОБА_2 вул. Пирогова,25,м.Здолбунів,Рівненська область,35700 - р з п
Судове рішення № 52689545, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/2858/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: