Ухвала суду № 52688957, 23.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

23.10.2015 р. № 820/10786/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Бадюкова Ю.В., Тітова О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Тітова О.М. по адміністративій справі за позовом Дергачівської районної організації партії "Відродження" до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дергачівська районна організація Партія "Відродження", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати Дергчівську міську виборчу комісію Дергачівського району Харківської області змінити виборчий бюлетень в Єдиному одномандатному виборчому окрузі з виборів Дергачівського міського голови, зазначивши у ньому правильне місце проживання кандидата на посаду Дергачівського міського голови ОСОБА_1, а саме: м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області;

- судові витрати покласти на відповідача;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у строк три години з моменту його проголошення.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу справу призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Панченко О.В., Бадюкова Ю.В. та Тітова О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Суддею по справі заявлено самовідвід, з метою запобігання обставин, визначених в п.4 ч.1 ст. 27 КАС України.

Ст.ст. 27, 28 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу суддів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищезазначене та доводи, які були викладені у заяві про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про доцільність задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 165 КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року за № 30, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Тітова О.М. по адміністративній справі за позовом Дергачівської районної організації партії "Відродження" до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя О.В.Панченко

ОСОБА_2

ОСОБА_3