Ухвала суду № 52688603, 22.10.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 925/1582/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" до приватного підприємства "Артбудінвест"

про стягнення 71 681,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 71 681,33 грн., зокрема 45 000 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення з 01.12.2014 по 31.08.2015 після закінчення терміну дії договору оренди транспортного засобу від 15.07.2012, 12 857,50 грн. інфляційних втрат, 13 041,24 грн. пені та 782,59 грн. три проценти річних за період з 01.02.2015 по 31.08.2015.

Відповідач не подав відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, не повідомив причини невиконання вимог суду.

Представник позивача у судовому засіданні подала заяву про заміну сторони правонаступником, в якій просить замінити відповідача ПП "Артбудінвест" (код ЄДРПОУ 35489425) його правонаступником - ПП "ЕВРО -ВЕТ" (код ЄДРПОУ 35489425) у звязку з тим, що згідно з витягом з ЄДР від 01.10.2015 станом на 23.09.2015 ПП "Артбудінвест" змінило назву на ПП "ЕВРО -ВЕТ" та його нове місцезнаходження: 54046, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Димова, 74.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача у судовому засіданні, суд приходить до такого.

Позивачем предявлено позов до приватного підприємства "Артбудінвест", ідентифікаційний код якого 35489425.

У наданому представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.10.2015, отриманого по коду 35489425, вказано, що зареєстроване приватне підприємство "ЕВРО-ВЕТ", ідентифікаційний код 35489425, місцезнаходження: 54046, м. Миколаїв, вулиця Димова, б. 74; 18.09.2015 було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження.

Дослідивши вказаний витяг з ЄДР та Спеціальний витяг з ЄДР станом на 22.10.2015, отриманий судом по запиту на приватне підприємство "Артбудінвест", за тим же ідентифікаційним кодом 35489425 у ЄДР зареєстроване приватне підприємство "ЕВРО-ВЕТ" та вказана його нова адреса місцезнаходження. Всі решту критеріїв по обох витягах ідентичні.

Вказане свідчить про зміну відповідачем - приватним підприємством "Артбудінвест" - найменування на приватне підприємство "ЕВРО-ВЕТ" та про зміну адреси місцезнаходження підприємства.

За приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В пункті 1.4. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Із поданих у справу документів вбачається, що організаційно-правова форма приватного підприємства "Артбудінвест" не змінилася, воно продовжує існувати як приватне підприємство, однак із новою назвою - "ЕВРО-ВЕТ", при цьому ідентифікаційний код підприємства не змінився.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для застосування статті 25 ГПК України, однак вважає за необхідне вказати правильне найменування відповідача - приватне підприємство "ЕВРО-ВЕТ".

Оскільки відповідач у справі - ПП "ЕВРО-ВЕТ" на момент даного судового засідання має іншу адресу та враховуючи обовязок суду повідомити стороні про час і місце розгляду спору, тому суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, надіслати відповідачу дану ухвалу як судову повістку, попередити відповідача про можливість розгляду справи у відсутність його представника за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Рекомендувати відповідачу - приватному підприємству "ЕВРО-ВЕТ" - подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів відповідно до рішення господарського суду м. Києва чи повернення позивачу транспортних засобів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів чи повернення транспортних засобів.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних документів та/чи не направлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності його представника.

Суддя А.Д. Пащенко