Ухвала суду № 52688584, 23.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" жовтня 2015 р. Справа №910/17428/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015р. (повний текст підписано 05.10.2015р.)

у справі № 910/17428/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий

центр «ТОР»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління

активами «Скай кепітал менеджмент» (відповідач-2)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична

консалтингова служба» (відповідач-3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелком»

(третя особа-1)

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-2)

про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2015р. у справі № 910/17428/15 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові з підстав нікчемності договорів про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. п. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015р. після визначення головуючого судді (судді-доповідача) у судовій справі № 910/17428/15 передано 21.10.2015р. раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача-1 та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015р., внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (в редакції на день подання апеляційної скарги) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимоги про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 38 від 04.02.2015р. та договору про відступлення права вимоги № 55 від 11.02.2015р.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. № 80-VIII, який з 01.01.2015р. становить 1 218, 00 грн., а тому, оскаржуючи рішення в повному обсязі (2 вимоги немайнового характеру), за звернення з даною апеляційною скаргою, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 679, 60 грн. (110 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру) ((1218,00 грн. *2 немайнові вимоги)*110:100 = 2 679, 60 грн.)

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 12.10.2015р., скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 61332145 від 02.10.2015р. про сплату судового збору лише в розмірі 1 339, 00 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015р. у справі № 910/17428/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/17428/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала