Ухвала суду № 52688414, 21.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/402/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Пономаренківської сільської ради, с. Хролі 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відрповідальністю "Кросс-птахофабрика "Зоря", с. Хроли про стягнення суми шкоди у розмірі 837224,60 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Кондратюк Н.А. службове посвідчення №023324 від 03.12.13р.;

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 20.10.15р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність від 13.01.15р.;

третьої особи - ОСОБА_3 довіреність №01-01-24/05-14 від 08.01.14р.;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 міжрайонний прокурор Харківської області звернувся в інтересах держави в особі Пономаренківської сільської ради до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кросс - п/ф "Зоря" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки орієнтовною площею 22га з приведенням її у придатний для використання стан.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.01.2015р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р., позов задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Кросс-п/ф "Зоря" звільнити та привести у придатний для використання стан земельну ділянку орієнтовною площею 22га на території Пономаренківської сільської ради, яка незаконно використовується для зберігання відходів ПАТ "Кросс-п/ф "Зоря". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кросс-п/ф "Зоря" до спеціального фонду Державного бюджету України, до спеціального фонду обласного бюджету ОСОБА_4 обласної ради та до спеціального фонду місцевого бюджету Пономаренківської сільської ради Харківського району шкоду в сумі 837224,60 грн., заподіяну державі внаслідок засмічення земельної ділянки.

Не погодившись з рішенням першої інстанції та постановою апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кросс п/ф "Зоря" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2015р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. у справі №922/402/13-г скасовано. Справу №922/402/13-г передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2015 р. для розгляду справи №922/402/13-г було призначено суддю Светлічного Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2015 р., справу призначено до розгляду у судовому засіданні на "21" жовтня 2015 р. о 10:45.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні надав клопотання в якому просить залучити до участі у розгляді справи у якості другого позивача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Харківської області.

Згідно ст. 23 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості другого позивача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Харківської області, відповідно до цього клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Також у поданому клопотанні прокурор просить вважати позовні вимоги щодо предмету спору наступного змісту: стягнути з ПАТ "Кросс-п/ф "Зоря" до спеціального фонду Державного бюджету України, до спеціального фонду обласного бюджету ОСОБА_4 обласної ради та до спеціального фонду Пономаренківської сільської ради Харківського району суму шкоди завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України в розмірі 837 224,60 грн. із зарахуванням на рахунок Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області № 33118381700454, відкритий в УДКСУ в Харківському районі (МФО 851011, КБК 24062100) з подальшим розмежуванням. Зобов'язати ПАТ "Кросс-п/ф "Зоря" звільнити та привести у придатний для використання стан земельну ділянку, орієнтовною площею 22 га, на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, яка незаконно використовується для зберігання відходів ПАТ "Кросс-п/ф "Зоря". Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Також прокурор надав документи згідно супровідного листа, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-12993/12/2070 за адміністративним позовом ПАТ "Кросс-п/ф "Зоря" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішень, яке надане ним через канцелярію господарського суду Харківської області 21.10.15 р., та прийнято судом до розгляду.

Присутній представник третьої особи у судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких зазначав, що позовні вимоги ОСОБА_4 міжрайонної прокуратури підтримував та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та залучення до участі у справі 2-го позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити та залучити до участі у розгляді справи у якості другого позивача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Харківської області (61034, м. Харків, Комсомольске шосе, 52).

2. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - прийняти до розгляду.

3. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2015 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 2-го позивача.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.09.2015 р.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5